廣重徹「科学の社会史 上」（岩波現代文庫） 明治政府が科学を導入し産官学を連携して「体制化」を推進する。 - odd_hatchの読書ノート
これもなーつかしいなあ（ｂｙ佐藤允＠独立愚連隊西へ！)。いまは廃刊になった雑誌「自然」の連載が中公自然選書になり、これも品切れになって岩波現代文庫で刊行された。残念なのは、中公自然選書に載っていた写真が削除されたこと。戦前の多くの研究所、大学、研究者、政治家などがのっていた。 中公自然選書（左）と岩波現代文庫（右） さて、科学史は通常学説史または個人史の集積として扱われる。この本での問題意識は「科学」がいかに、社会とのかかわりをもっていったかということ。「科学」と呼ばれるとき、その対象は大きい。方法や成果だけではなく、科学と実践する集団とそれに金と口を出す集団があり次世代の科学者を養成する集団がある。あわせて科学の成果を利用する、あるいは被害にある集団もある。こういう集団とのかかわりがこの国ではどのように行われたかをこの本で検討する。 もともと「科学」は少数の人々で行われてきた。生活に余裕
荒俣宏「決戦下のユートピア」（文春文庫） 政府や軍部は戦時に食糧に衣料に消耗品を取り上げ、ヒステリックで非合理的な思考とアジテーションを与える。 - odd_hatchの読書ノート
目の付け所が違うなあ。「あの戦争」を語るとなると、切り口はいろいろあれど、被害者か兵士であった日本人というところに落ち着く。空襲や機銃射撃、空腹、いじめ、買い出し、インフレ、物資不足、教練の記憶か、新兵訓練に外地派遣、死地、飢餓、収容所体験、そんな感じ。著者はそれはもちろん知っているが、でも戦争中にも庶民はいたでしょう（後述するように詐欺師も）と問いかける。古本屋で集めた雑誌に単行本を読みこなし、庶民の話題を集めてみると、そこには日常を残そうとする涙ぐましい、微笑ましい、愚かしい、ばかばかしいできごとがみつかる。なるほど、昭和20年になるまでは戦争は海の向こうの遠くにあって、それほど切実なものではない。ちょぼちょぼの生活が営まれ、平和時のわれわれとそれほかけ離れていない生活をしていたのだ、とわかる。この視点は重要。 取り上げられたトピックに寸評を交えて。 結婚相談所： 人口増と若い男性不足
宇井純「公害の政治学」（三省堂新書） 1968年に出版された新書。当時ほぼ唯一の水俣病のレポート。 - odd_hatchの読書ノート
1968年に出版された新書。多くのページは水俣病の発生から1968年当時までの状況を主に新聞記事を使って紹介している。著者は1961年ころから個人的に水俣病の調査を始めているのだが、ここでは極力個人的な体験を後ろにおいている。新聞記事や委員会報告書などを使っているのは、客観的な記録を目指していることと、病気と地域から捨てられた漁民の生活の悲惨さを強調するためであるだろう。それは成功しているとはいえ、公害に対する著者の憤りはうしろに隠れていて、それはまた別の本で読まなければならない。 （追記 2023/8/6 原田正純「水俣病」岩波新書の刊行は1972年。） さて、自分なりに重要な指摘を抜粋しておく。 ・この国の公害は明治時代後期から始まっている。足尾、別使銅山の鉱毒事件、日立の煤煙事件が有名であるが、そのほかにもいろいろある。 ・場合にもよるが、当時は民衆、一般者、貧困者の主張を認める結果
松下竜一「砦に拠る」（講談社文庫） 1960年代、下筌（しもうけ）ダム建設にひとりで「蜂の巣城」を作って抗った奇想天外な運動。 - odd_hatchの読書ノート
1958年、大分県と県境にある小国町の集落にダム建設（下筌（しもうけ）ダム）の話が起きた。なんとなればその前年の未曾有の大雨が筑後川を氾濫させ、久留米市などで死者150名余をだす大災害となり、治水のために上流のダム建設が必要とされたからだった。ここで起きたのは、地主の室原智幸。かれは集落の約４０戸２００人の住民の指導者となり、以後十数年後の死亡の日まで、ダム建設反対運動を行ったのだった。その奇想天外な運動は、（１）ダム建設予定地の崖に数十の小屋と渡り廊下を造り、そこを砦としたこと（その土地の名と流行の映画タイトルから「蜂の巣城｣と呼ばれ、大島渚がTVドキュメンタリー「反骨の砦」を撮影した）、（２）８０件余の訴訟を起こし、法廷闘争を行った、（３）アヒル、牛、馬などを現場に放ったり（一羽でも行方不明になれば、損害賠償請求訴訟を起こす）、立ち木の所有者を多数にし頻繁に変更する（立ち木の伐採には全
中山茂「科学技術の戦後史」（岩波新書） 廣重徹の史観をもとにして、戦後の科学技術政策を4つの時期に分ける。 - odd_hatchの読書ノート
1995年初出のこのレポートは、廣重徹の史観をもとにして、戦後の科学技術政策を4つの時期に分ける。 １．占領政策の影響（1945-1952） ・・・ 占領政策の初期にはニューディーラーが教育・科学を担当する部署に多くいたので、アメリカ型の科学技術政策や組織を作ることを求められた。官庁の抵抗や戦前の科学界の大御所などの反対などで、必ずしも実現したわけではない。大きなトピックは日本学術会議の発足と、品質管理の手法が企業に浸透したこと。後者のQC活動は1950年代初めに始まり、1960年代以降に高品質な製品を作ることにつながる。民主科学者協会が設立され、大学の教室の民主化が行われることがあった。とはいえ科学の方法や組織には、エリート主義があり、発見や発明は民主主義と相容れない場合がある（強力なリーダシップ、上意下達のプロジェクト運営など）。 ２．高度成長の軌跡（1956-1960年代） ・・・
吉岡斉「科学者は変わるか」（社会思想社） 廣重徹-中山茂らを継ぐ「科学の体制化」研究。この後著者は日本の原子力研究に移った。 - odd_hatchの読書ノート
この本は著者の第2作にあたり1984年に刊行された。当時和歌山大学講師であったが、31歳。浅田彰「構造と力」の26歳にもびっくりしたが、この著者の年齢にも驚いた。まあ、なんとたくさんの本を読んでいること、それにびしびしと評価を与え、明晰な論理を展開していくこと（そのかわりあまりに展開が早いので、自分は消化しきれないままになってしまった）。この本でもとても中身の濃い議論が進められるので、充分注意深く読むことが要求された。廣重徹、中山茂を後継してこの国の科学（社会）史を展開していくのだろうと思って、この人には興味を持っていた（でもすみません、他のことに興味を奪われて、2冊しか読まなかった）。中山茂「科学技術の戦後史」（岩波新書）で科学技術の日本型モデルを提唱しているが、そのアイデアには著者も参加しているはずなのだ。最近知ったところでは、科学社会史からこの国の原子力発電の社会史、研究史に移ったと
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
