武装警官を配置することに反対する理由がわからないライフル協会が武装警官を配置しろと言ったことに対して、えらい反応がよかったんだけど、いうほど変なことだとは思わないんだが。 だって、銃の所持を規制して回収するのにいったいどのくらいの時間と費用がかかるのか？明日すぐできるの？ 今日から店先で売りませんったって、今まで出回った銃が全部回収できるかっていったら難しいわけで。 善良な市民だけが回収に協力して、ヤベー人たちは地下で取引して手に入れるだろ。 対して、武装警官を配置するのは明日にだってできるわけで。 そもそも、「銃規制」と「学校のセキュリティを固める」というのは相反する概念ではない。 学校に武装警官を配置することが、銃規制を後退させることにはつながらない。 生徒個々人が自分の安全を守るため銃を携帯しろってんなら話は別であるけれども。 なんでそんなに違和感を覚えるのか謎。 犯人を射殺するってこと？ 無差別に銃乱射した犯人なんて、死刑でしょ
