憲法改正の動きについて、書かなければ、とずっと思っていた。 しかし、書こうとすると、なんだか小難しくてつまらない原稿になりそうで、長らく迷っていた。 私自身、「憲法」の話は眠くなる。憲法そのものを読んだりしたらものすごい睡魔が襲ってくる。いろいろと難解で、不親切な文章にムカついてもくる。 だけど、改憲に突き進もうとしている今の自民党政権の動きを見ていると、書かなくては、という思いが強くなってきた。 ちなみに、素朴な疑問だが、７０％以上の支持率を誇る安倍政権を支持している人の中に、自民党の改憲案を読んだことのある人はどのくらいいるのだろうか。 ということで、憲法。 私がひっかかるのは、やはり自民党の改憲案に登場する「公益及び公の秩序」という言葉だ。 たとえば「表現の自由」の２１条の改憲案は、以下のようなもの。 １　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。 ２　前項の規定に

（5.14改定）【判決直後アクション】『子どもたちを被曝から守ろう！５．１８新宿デモ』決定。もう待てない一刻も早く疎開を！ふくしまの子どもの命を守れ！ ◎あなたのアクションが間違った判決をただします－＞今すぐ、判決直後アクションに参加を！ ◎西尾正道さん、松崎道幸さん、三ツ井弘一さんら医師の呼びかけ人も続々登場。以下、注目ください。 ◎きつねにつつまれた「仙台高裁話法」の判決を読み解く５．８判決報告会（第１回）をご覧下さい。 ◎本来、判決は裁判所が下しただけでは完成しません。主権者である私たち市民の納得、受入れがあって初めて完成するものです。もし私たちがノ－！と言い続ける限り、判決は完成することはできず、いずれ無効に、屍になるでしょう。この意味で、判決の完成は私たちの手に委ねられています。４．２４仙台高裁判決に対し、私たちはこの真理を思い出し、ノーというアクションを起こす時です。それが判決

でも、果してそうでしょうか。これに対する最大の反論は生きた裁判官の実例です。その１つが弁護団の井戸謙一、日本で唯一、稼動中の原発の差止を命じた判決を書いた裁判長です。 彼の言動を５月８日東京新聞は一面トップに詳しく報道しました。 ２００年以上前、カントは「啓蒙とは何か」で、啓蒙とは、人間が自分の未成年状態から抜け出ることだと言いました（※）。未成年状態とは他人の指導に耳を澄ませなければ、自ら思考し、主体的に行動できない状態を言います。未成年には、社会に危険が迫っていて、子どもたちの命が危ない時でも、子どもたちの命を救おうとすることができません。それは思考能力（悟性）が欠けているからではなくて、自ら思考し、主体的に行動しようとする決意と勇気に欠けるからだとカントは言います。だから、「自分自身の悟性を使用する勇気を持て！」－－これが啓蒙の標語であり、裁判官の目標です。と同時に、これは私たちひと

橋下氏の「慰安婦必要」発言にキレたので、本日配信のメルマガを特別公開。出典を明記してくださるなら、転載、転送も歓迎します。 *ジャーナリスト志葉玲のたたかう！メルマガ http://www.mag2.com/m/P0007817.html 以下、メルマガより転載！ ＊＊＊＊＊＊＊ 【今週の人権】橋下「慰安婦は必要」発言のツッコミどころ ────────────────────────────────── さて、橋下発言ですが、最初報道で目にした時は、本当に呆れ返り、コメントのしようもない程でしたし、「またいつもの自作自演の炎上マーケティングか」と無視することも考えましたが、やはりジャーナリストとして、論理的に橋下発言の批判をしていかなくてはいけないと思います。引用するのも、吐き気がしますが、まずは橋下発言の要旨から問題部分を抜き出しましょう。 ＊＊＊＊＊＊＊ 「なぜ日本の慰安婦問題だけが世

id:hitouban 今年3・13の異常がどーとかなエントリで、外国軍の「後方の売春宿使用を黙認」を戦時性暴力と見なしてないなと色々覚めますた。稼ぎ時とお思いでしょうがネット民は橋下いぢりに飽きたら離れていきますよ。2013/05/15 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20130514/1368538435 わけのわからないブコメをつけられたので確認してみました。 これのことですね。 hitouban 異常というより田吾作/廃娼運動の精神に則るなら「後方の売春宿黙認」も「性奴隷」になるのでは。 2013/03/14 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/scopedog/20130313/1363194463 廃娼運動の精神に依らずとも「後方の売春宿」そのものが性搾取の

バカバカしい言説だと念押ししておくことも大切だと思うのだ。 とりあえず朝日新聞記事の発言要旨を見ると、一文ごとに批判したいところがあるが、とりあえず三つほどに論点をしぼろう。 http://www.asahi.com/politics/update/0514/OSK201305130144.html*1 どのように慰安婦制度が問題視されているか、休息のため慰安所が必要なのか、証拠がないという見解は真実なのか、順番に簡単に批判していく。 慰安婦制度が問題視された経緯と現状について なぜ日本の慰安婦問題だけが世界的に取り上げられるのか。日本は「レイプ国家」だと、国をあげて強制的に慰安婦を拉致し、職業に就かせたと世界は非難している。 実態より悪くいわれているとか、自国だけが悪いわけではないとか、有力政治家が何度も稚拙な擁護をくりかえすから、そのたびに批判されるのだと想像してほしい。自身の言動が現

従軍慰安婦に関する一連の橋下徹発言が救いようのない恥知らずなものであることは言うまでもなく、それに同調したレイシスト・石原慎太郎氏*1や哲学者と称する事実上の下衆である東浩紀氏ら*2も人として大切なものを全て失った畜生でしかないことは周知の通りです。 橋下発言に対しては、日本国内の人権団体のみならず*3、研究者*4、米軍*5、与野党*6からさえ非難されています。 安倍政権下の抑圧で歴史修正主義批判が圧殺されていたメディアも、アメリカからの風当たりが強まり安倍首相がトーンダウンしたタイミングで政権閣僚も橋下発言を批判に至って、さすがに橋下「慰安婦」発言に批判的な論調になりつつあるように見えますが、そもそも安倍政権の本音が慰安婦問題否認にあることは既知の事実ですから、各メディアともどこまで踏み込んでよいのか、左右両隣を見回しながら様子見しているようにも見えます。 慰安婦問題にしり込みする全国紙