「語る人」鈴木孝夫先生を悼む｜慶應義塾大学出版会 Keio University Press
本年2月、鈴木孝夫先生（言語社会学者、慶應義塾大学名誉教授）がお亡くなりになった。94歳というお年だったので、大往生と言ってよいと思うが、この人は不死身なのではと思っていた何人かのお一人であったので、いささか驚かされた。 1980年代の（文系）大学受験生にとって、「鈴木孝夫」の名前は轟いていた。『ことばと文化』が毎年、各大学の現代文のどこかに出題され、必読文献に数えられていたからだ。皆、この岩波新書は持っていたように思うが、きちんと読んでいたかどうかは定かではない。ただ、その名前は誰もが知っていたと思う。 そのようなわけで慶應に入った時、名前を知っている数少ない教授だったが、所属が文学部ではなく、「言語文化研究所」なるところだとは入って初めて知った。 在学中は残念なことにその講義を拝聴することはなかったのだが、慶應義塾大学出版会に入り、大学の機関誌を担当するようになり、鈴木先生と接する機会
鈴木孝夫・田中克彦『【対論】言語学が輝いていた時代』を読む - mmpoloの日記
、 鈴木孝夫・田中克彦『【対論】言語学が輝いていた時代』（岩波書店）を読む。鈴木は慶応大学名誉教授で優れた言語学者。田中は鈴木より8歳年下でモンゴル語専攻のこれまた優れた言語学者だ。その二人の対談が【対論】と題されている。単なる対談ではないというこれは出版社の自負か。その題名とおりの優れた内容だった。 あとがきで、田中が出版は岩波書店でと提案すると、鈴木が「だいじょうぶかなあ、あなたはいいかも知れないが、私はあんな左がかったところではねえ――とあきれたご返事だ」と紹介しているように、鈴木は保守派で田中はマルクス主義を学んだ左翼だ。ところがこの二人の対論がきわめて刺激的で有益なのだ。対談なのに、ソシュールやチョムスキーへの鋭い批判が飛び交う。わくわくするような学術的対談になっている。 田中 アメリカの言語学が、まったく新しい学問として日本に登場できたのは、アメリカの占領政策と深い関係がある
外国語教育からみた安保法制論議の落とし穴 | 上智大学外国語学部ドイツ語学科
この表題をみて、外国語教育と安全保障って何の関係があるの？と思われたにちがいありません。でも、実は意外と深い関係があるんだ、ということを考えてみたいと思います。 周知のとおり、国会で審議が行われている安全保障関連法案をめぐって、さまざまな議論がみられます。賛成派がこれらの法案を「平和安全法制」と呼ぶのに対して、反対派は「戦争法案」と呼んでいます。そして賛成派が、反対する人たちは平和ボケしていると批判すれば、反対派は、この法案は日本を戦争に巻き込むものだと反論しています。 どちら側も本気になって論争しているのですが、これらの論戦を聞いていていると、じれったさを感じてしまいます。議論がかみ合っていないことが多いからです。議論がかみあわないことは論争ではよくあることです。でもこの件で、外国語学部に務める教員としてとりわけ歯がゆさを感じるのは、このかみあわなさが日本の言語事情、とりわけ外国語教育の
『しあわせ節電』（鈴木孝夫、文藝春秋：2011、6、10） | （ytvアナウンサー）『道浦TIME』
鈴木孝夫先生といえば、言語社会学（社会言語学じゃないんだ！）の権威。御年84歳。カクシャクとしていらっしゃる（と思う）。岩波新書の『日本語と外国語』を始めとして数々の名著をものしているのはご存じのとおり。え？知らない？ぜひ読んでください。私も感銘を受けて、インタビュー取材を申し込んだことがある。（断られましたが。） その鈴木先生が、「節電」「省エネ生活」を何十年も続けてらっしゃるとは知らなかった。やさしい語り口で読みやすい本書は、地震による原発事故によって引き起こされた「計画節電」を機に、これまでの生活・生き方を見直そうという提案の書。やさしい語り口だが、怒るとコワイ先生の一面を垣間見ることができるのも、本書の楽しみの一つ。全部で120ページほどという短さで、大変読みやすい。以下の部分は、私も共感した部分である。 「これまでの進歩を支えてきた効率優先という流れが必然として破綻を招くのならば
ことばと文化 - あいふぉんす。
先日のブログで、今井むつみ著”ことばと思考”を紹介しましたが、引き続き”ことば”に関する本を紹介します。 鈴木孝夫著”ことばと文化”です。 ことばと文化 (岩波新書) 作者: 鈴木孝夫出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 1973/05/21メディア: 新書購入: 9人 クリック: 207回この商品を含むブログ (61件) を見る 本著では、ことばと文化のかかわりが語られていきます。最後の”人を表すことば”の章では、”人を表すことば”をヨーロッパ圏の表現と日本人が使用する表現とを比較することによって、日本文化論を展開しています。この章は、本著でも最大のページ数を割かれており、著者も力を入れていることがうかがえます。”人を表すことば”の切り口で日本文化を語るユニークな章となています。 おいらが気になった箇所をいくつかピックアップしていきます。 まず、ことばのバックグラウンドとして、文化が存在
『対論 言語学が輝いていた時代』: やまもも書斎記
2008/02/06 當山日出夫 『対論 言語学が輝いていた時代』．鈴木孝夫・田中克彦．岩波書店．２００８ 新聞の広告で見て、すぐにオンラインで注文。さっそく読んだ。便利な世の中になったものであるが……机のまわりに本が積み重なっていく状況が、加速してしまった。 鈴木孝夫と田中克彦、著名な言語学者の対談である。それを、「対論」としたのは、岩波の編集者の慧眼というべきか。 この本については、いろいろな視点からものが言える。 一つには、私自身が、慶應義塾大学において、鈴木孝夫（以下、敬称略）におそわっている。また、面識のある、あるいは、きわめて身近な存在であった、言語学者も登場する。たとえば、井筒俊彦・亀井孝、など。 もう一つの視点は、純然たる、言語学研究の本としても読める。言語学は科学であるかどうか、という指摘は、素朴な問題点であるが、重要。近年、言語学は、急速に、認知科学、あるいは、コンピュ
鈴木孝夫・田中克彦『対論 言語学が輝いていた時代』 | 言語学基礎演習的裏番組
どうもご無沙汰です．この裏番組を始めて今年度で４年目になりますが，最近になって分かったのは，授業実施中は，更新がほとんど不可能なことです．もはや「裏番組」とはいえず，むしろ「特別番組」みたいな感じになってきていますが，ちょうどネタと時間がありましたので，久々に更新したいと思います． ２月のとある日，久々に本屋めぐりをし，今まで気になっていた本を一気に何冊か買い込んできました．今日紹介するのは，そのうちの１冊です． この本が出ることは前々から知っていましたが，この著者（対談者）のお二人のうちのお一方は，私の恩師が「バカだ」とさんざん評していらっしゃった方であり，そういうのが頭にあったせいか，最初から買うつもりはありませんでした．しかし，本屋で立ち読みし始めたら，特に第１章の「回想の言語学者たち」にはまってしまい，立ち読みするのが面倒になって即お会計，その続きを近くの喫茶店で一気に読んでしまい
お探しのページは見つかりませんでした。 | 株式会社からくり粘土の遊園地社
404 Not Found お探しのページは見つかりませんでした。 あなたがアクセスしようとしたページは削除されたかURLが変更されているため、見つけることができません。
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
トルコ水紀行 －前編 イスタンブール－ みなさんこんばんは、地図子です！8月は久しぶりに毎月更新にしようと思います。今までずっと名古屋について書いてきましたが、ワープして・・・ トルコについて書きたいと思います。 2024年6月に念願のトルコに行ってきました。いつからトルコに行きたかったかわから…
鈴木孝夫・田中克彦（2008）．『対論 言語学が輝いていた時代』を読む（岩波書店） - 英語教育学・文学理論・言語理論の接点でもがく研究者の読書日記
本書の詳細は次の通り。 鈴木孝夫・田中克彦（2008）．『対論 言語学が輝いていた時代』．岩波書店． 感想：言語学の重鎮2名が、言語学について思いの丈を語ってくれていました。中にはかなり過激な発言もありましたが、とても楽しく読むことができました。随分前に読み終わっていたのですが、異動などでバタバタしていて、アップするのが非常に遅くなってしまいました。 第1章：回想の言語学者たち この章では、著者お二人がまだ学生ないしは駆け出しの言語学者だったころの、日本での言語学の話がなされていました。服部四郎先生が、アメリカ構造言語学の研究手法をマスターされましたが、意味の問題になると不満を持っていた、有坂秀世先生に対抗心を燃やしていたのかもしれない、といった様々なエピソードが指摘されていました。また、日本がローマ字をもてはやしたのは、戦後のGHQの政策に端を発している点、戦後のロシアでは弁証法的唯物論
『日本人はなぜ英語ができないか』鈴木孝夫
鈴木孝夫氏の『日本人はなぜ英語ができないか』。タイトルが良くないです。 前から評価が高いことは知っていて、実際とても面白い本だったのですが、『日本人はなぜ英語ができないか』というタイトルだけ見ると、いかにも今時の新書風で、買う気が失せます。本書は十年ほど前の本ですから、当時としては別段「釣り」でもないタイトルだったのでしょう。 タイトルから連想されるような、「ここを直せば英語がどんどん伸びる！」ような安っぽい内容はまったくありません。この本を読んでも別に英語ができるようにはなりません（そんな本は存在しませんが）。そんなことより遥かに興味深い、日本人と英語、そして外国語学習との関係性自体がテーマです。 鈴木孝夫氏は、言語を語学学習という観点から三つに分類します（学習者との関係性の分類であり、言語の本質的分類ではありません）。 ・目的言語 その言語および関連文化自体を目的として学ばれる言語。朝
『対論 言語学が輝いていた時代』 鈴木孝夫・田中克彦 (岩波書店) - 不二草紙 本日のおススメ
『対論 プロレスが輝いていた時代』 ジャイアント馬場・アントニオ猪木 (名古屋タイムズ社)…不謹慎にもマジでこんな本が思い浮かんでしまった。鈴木先生ごめんなさい。そしてお会いしたことありませんが田中先生ごめんなさい。 お分かりになる方はお分かりになると思います、この私の比喩。実に大真面目なんです(ただし一般的ではないかもしれない…パロール世界であります…笑)。いやあ、時代は変わりましたね。というか、あの頃はここでも遠くなってしまいましたね。ここのところそういう記事ばかりで辟易気味の方も多いのでは。蘊恥庵庵主も老けたなと。 でも、しかたありません。事実は事実なんですから。決して過去を美化しているわけでは…いや、してるかな。それにしても、「今」があまりにダメなために、こうして不倶戴天の二人が呉越同舟するというのは、ちょっと嬉しい反面、ちょっと哀しいかも。複雑な心境です。 そうそう、この前書いた
鈴木孝夫・田中克彦『対論 言語学が輝いていた時代』（岩波書店） | 日本語教師・奥村隆信 ひとり語り
鈴木孝夫（1926-。慶應義塾大学名誉教授） 田中克彦（1934-。一橋大学名誉教授） 『対論 言語学が輝いていた時代』 岩波書店 2008年1月29日 第１刷 ２２００円＋税 以前にこのブログに書いたかもしれないが、東京教育大の確か２年生のときの小松英雄助教授（当時）の国語学演習。出席簿順に４人で準備する形式で「上代特殊仮名遣い」がテーマだった。東京育ちの女子２人と秋田出身の男そして富山出身の僕の４人のグループ。秋田男と僕は前日、秋田男の雑司が谷にあったアパートで、演習準備なんかすっぽかして雨音を聞きながら埴谷雄高やら吉本隆明やら秋田の「たいまつ」（今で言うミニコミ紙）の話をして徹夜した。演習発表本番、女子２人はもちろんきちんと準備してきていたが、男２人は、そうでなくても辛らつな小松助教授にこてんぱんの目にあった。女子の１人は、２０年ほど前に知ったことだが卒業後は国立国語研究所に就職、同
対論 言語学が輝いていた時代 - 岩波書店
異なる方向から言語の問題に向き合ってきた2つの孤峰が激突．井筒俊彦，服部四郎，亀井孝など大言語学者たちの知られざる真実，記述言語学や意味論研究の意義，チョムスキーへの徹底批判，ソシュール以後の言語学の可能性，さらには漢字論や英語教育についても熱論．学問の喜びと厳しさを語りつつ，輝きを失った言語学に檄を飛ばす． ■著者からのメッセージ このたび単行本の形で２人の対談をまとめたいという再度のご提案のあったとき，私は喜んで是非やりましょうとお答えした．そのわけは，田中氏を存じ上げるようになってから，私はまことに遅まきながら氏の著作を次つぎと読み始めたのだ．そしてその結果，私は田中克彦という言語学者は言語という最も人間的な対象を，科学的と称する狭い範囲の，干からびた人間味の乏しい領域に押し込めようとする世の多くの言語学者とは違って，言語を使う庶民の喜びと苦しみ，大国の政治的強圧の中で消滅の一途を辿
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
flyingline.info - このウェブサイトは販売用です！ - flyingline リソースおよび情報
慶應義塾大学出版会 | 井筒俊彦とイスラーム | 坂本勉 松原秀一
鈴木孝夫・田中克彦(2008)『対論 言語学が輝いていた時代』岩波書店（2008.1.29初版発行）: book-read
『日本語教のすすめ』 鈴木孝夫 | 新潮社
人工言語アルカ - 鈴木孝夫、田中克彦(2008)『言語学が輝いていた時代』岩波書店
モカの腹: ことばと文化（鈴木孝夫著）