■普段、私たちが日常的に使ったり、聞いたりしている言葉の概念を少しづつ整理したい。その言葉に付与された意味や価値からなる定義がわからないと、ただの言葉遊びになってしまうからである。 また、自分が使う言葉にはそれなりの責任を持ちたいという気持ちもある。 ■過去ブログですでに「安全保障」というタームについて概念分析してあったので、若干修正する形で、再掲したい。 ■「安全保障」は「国防」よりも広義の意味をもつ。つまりは、武力でドンパチやるだけはない。 戦後日本は、武力行使を制限されてきた中で、様々な安全保障を包括的に行ってきた。これを総合（包括的）安全保障と呼んだりしている。まさに、国防から、エネルギー、食糧や人間の安全保障まで、さらに昨今ならサイバーも含まれるだろう。 ■ジョセフ・ナイは安全保障は空気のようなものであると表現している。あるときには意識もしないが、なくなってくると、途端に焦り困

■私は、これまでも過去記事で集団的自衛権について度々記事にしてきました。そのスタンスは今でも変わっておりません。憲法解釈変更という事実を受けて改めて思うところを記録として雑感程度に残しておこうと思います。 ■まず、自分のスタンスと率直な思いを述べると、基本的に賛成だし、ようやくかいうと思いです。 もちろん、反対する方を否定するつもりはありません。ただ、残念に思うことは今回の案件は「国民の理解」をというほど易しい内容ではないです。大方、集団的自衛権ってなに？って方が多かったのではと思います。その際、政治に求められること、私たち国民に求められることは、この国のこれからです。どういう国になりたいのか、どういう方向に進んでいきたいのかといったビジョンが重要です。私たちはそのことを戦争に賛成/反対と対立する前に冷静に議論するべきであったし、政治は「説得するのが仕事」ですから、ビジョンを示してそのた

■酷暑の中、参議院選挙が終わりましたね。ほぼ、各メディアの事前予想通り、投票率も低く結果も自民・公明が勝ちました。政策内容はもちろん、はじめてのネット選挙活動解禁ということで、選挙方法自体にも争点や課題が多く残った印象です。論点や総括はいろいろとあると思うのですが、今回のエントリーは海外の専門紙が今回の結果をどのように分析しているか紹介します。 ■①The Economist　　　　「Back on top」 http://www.economist.com/blogs/banyan/2013/07/japans-upper-house-election?zid=306&ah=1b164dbd43b0cb27ba0d4c3b12a5e227 「自民党、特に安倍首相の復活劇を評価しつつ、その要因としてアベノミクスなどの経済改革、憲法改正を前面に出した選挙戦略が成功した結果と分析しています。

■いよいよ投票日です。選挙関連ですでに2本エントリしたので最後は最近また再燃しつつある尖閣諸島問題を入口に日本外交・安全保障分野、特に日中関係に関する雑感を述べます。 ■尖閣諸島をめぐる問題（尖閣諸島の領有権の問題とそれに伴う日中の衝突）はすでに多くの媒体で扱われているので今回は米国識者の見解を整理し、コメントすることにします。 ＊国際法ワンポイント 領海侵犯とは国際法上は明記されていません。諸説あるものの基本的には領海においても無害通航権が慣習法上認められています。では無害通航とは「沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない」航行とされ、判断基準に行為、船舶の種類、目的などがあります。軍艦などの通航権に関しても諸国の見解の一致はない状況です。 日中間においては、1997年（小渕恵三外務大臣時）に日中漁業協定を締結しています。この6条bの尖閣諸島が含まれる協定水域においては書簡があり、6条ｂの協