【速報】韓国 ユン大統領の弾劾裁判 ただちに罷免 憲法裁判所 | NHK
去年12月に「非常戒厳」を宣言した、韓国のユン・ソンニョル大統領の弾劾裁判を審理してきた憲法裁判所は4日午前、弾劾は妥当だとする決定を言い渡しました。 憲法裁判所は「軍と警察を国会に投入して憲法上の権限の行使を妨害することで、国民主権や民主主義を否定するとともに、布告令を出して国民の基本権を侵害した」と指摘しました。 その上で「国家の緊急権を乱用する歴史を繰り返し、社会、経済、政治、外交のすべてで混乱を引き起こした。憲法を守る責務を放棄し、国民の信任を裏切った」などと述べ、8人の裁判官全員の意見が一致したと説明しました。 これによってユン大統領は直ちに罷免されて失職し、その後、弁護団を通じて「未熟な私を支持して応援してくださった皆様に深く感謝します。皆様の期待に添えず、非常に残念で申し訳ありません」とするメッセージを出しました。 また、大統領側の弁護士は「法理的に納得できない。完全に政治的
慰安婦合意は「法的拘束力なし」 韓国外交省が答弁書：朝日新聞デジタル
２０１５年の日韓慰安婦合意をめぐり元慰安婦らが基本的な人権を侵害されたとして憲法裁判所に違憲判断を求めた訴訟について、韓国外交省は５日、元慰安婦らの訴えを却下するよう求める答弁書を同裁判所に提出していたと明らかにした。 同日、韓国紙「韓国日報」が１面で報じたのを受け、同省が明らかにした。提出は６月だったという。 元慰安婦らは、当事者の意見を聞かないまま「最終的かつ不可逆的な解決」をうたう合意がなされたことで、日本から損害賠償を受ける権利が遮られたなどと主張。これに対し、外交省は答弁書で「合意は法的な拘束力のない政治的合意で、公権力の行使とまで見ることはできない」として憲法上の権利は侵害しないと主張したという。 合意の法的性格について日本外務省は「両国の首脳が深く関与した政治合意であり、条約など国際約束に近い重みがある」としてきた。韓国外交省の答弁書は訴訟が日韓関係の火種になるのを回避する狙
韓国：大統領罷免 朴氏の職権乱用、認定 隠蔽姿勢を問題視 | 毎日新聞
韓国の憲法裁判所は朴槿恵（パククネ）大統領に対して罷免の決定を下した。朴氏の親友の国政介入を巡って、朴氏に違憲・違法行為があったと判断した憲法裁に対しては、識者から「丁寧な検討を行った」と肯定的な評価も出ている。民間人となった朴氏については今後の立件と裁判の行方に注目が集まるが、長期化は必至だ。 「今日の宣告によって、これ以上の国論分裂を防ぎ、混乱が収束することを望む」。憲法裁判所の李貞美（イジョンミ）所長代行は冒頭こう述べた上で、朴氏の弾劾訴追に対する憲法裁の決定文を読み上げ始めた。 決定文はまず、朴氏の２０１４年の客船セウォル号沈没事故への対応▽言論の自由の侵害▽親友の崔順実（チェスンシル）被告の私益追求のための人事－－については、弾劾には当たらないと判断を示した。
朴氏弾劾、１０日審判 世論の影響は？高麗大教授に聞く：朝日新聞デジタル
韓国の朴槿恵（パククネ）大統領に対する弾劾（だんがい）審判の結果が１０日に出る。憲法裁判所の憲法研究官も務めたことがある金河烈（キムハヨル）・高麗大法学専門大学院教授（５３）に聞いた。 ――韓国の憲法裁判所は１９８８年にできました。その背景は何でしょうか。 韓国は１９８７年に民主化された。それまでは軍事政権が続き、憲法が守られなかった。民主主義のもとで憲法で定められた国民の自由や人権を守るためには憲法裁判所が必要だった。 歴史を振り返っても、韓国ではかつて法律の違憲判断は一般の裁判所ではなく、憲法委員会という機関が担っていた。その意味で憲法裁を設けたというのは自然な流れでもある。 ――一般の裁判所との違いは何ですか。 韓国には一般の裁判所と憲法裁の二つがあり、それぞれ別の機関だ。一方で、憲法裁は大法院（最高裁）と同等の地位がある。ただ、憲法裁の権限は一般の裁判所と異なり、違憲法律審判、弾劾
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
