戦争は国家の分断を防ぐ？ | 地政学を英国で学んだ
今日の横浜北部は朝から大雨でした。現在は小康状態の梅雨空です。 さて、先日の放送(http://goo.gl/H9Bikx)でも触れた、スティーブン・ウォルトのFPのブログの内容の要約です。 マイケル・デッシュといえば、戦略学でも戦略文化についての議論で何度か論文を書いているリアリスト系の学者の一人ですが、ウォルトはこの人の昔の論文を紹介しつつ、現在の国際政治にみられる分断状態は、戦争や外ぶからの脅威が少ないために発生しつつあることを論証しております。 このような議論は、ルトワックのものも含めて、日本でほとんど紹介されませんが、とりあえず傾聴に値する大切な議論でしょう。 ちょっと長い記事ですが、ぜひ。 ＝＝＝＝ 平和への反対論 by スティーブン・ウォルト 現代の世界政治における驚くべきトレンドとして見られるのは、多くの異なる場所で政治的統一性というものが大きく失われつつあるということだ。
中国の「抗日戦争勝利」式典に憤る米国の元政府高官 プロパガンダそのもの、米国と同盟国への政治的戦争と非難 | JBpress (ジェイビープレス)
中国・北京市内の公道を封鎖して行われた抗日戦争勝利70周年軍事パレードのリハーサル（2015年8月16日撮影）。(c)AFP/FRED DUFOUR〔AFPBB News〕 中国が開催する「抗日戦争勝利」記念の式典と軍事パレードは歴史を極端にねじ曲げて日本を不当に糾弾する催しであり、米国など諸外国は抗議すべきだ―─。 米国政府の元高官がこんな意見を発表した。 米国の首都ワシントンでよく読まれている外交専門誌「ザ・ディプロマット」（8月31日号）は、アジア安全保障問題研究機関「プロジェクト2049」の会長、ランディ・シュライバー氏による「中国は自らの歴史問題を抱えている」と題する論文を掲載した。 シュライバー氏は、東アジア、特に中国の安全保障の専門家として、クリントン政権では国防総省中国部長を、ブッシュ政権では国務次官補代理（東アジア・太平洋担当）を務めた。 同論文は「中国の歴史の扱いも精査
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Nuclear deterrence and the Alliance in the 21st century
No, We’re Not Facing World War III
Crisis Over Ukraine
What Next for Russia and Ukraine as Conflict Eases?
Coming into Alignment - The American Interest
Carl Bildt on Twitter: "The intellectual debate in Sweden is moving rapidly towards Nato accession. Here from one of our foremost diplomats.http://t.co/z0iuuljhC6"
How to Resolve the War in Ukraine
Putin Losing in Ukraine, Looks to Syria | The German Marshall Fund of the United States
STOLYPIN: Can Putin really be Syrious?
『南スーダンPKOでの駆けつけ警護について』へのコメント
Why Russia Is Not an Existential Threat for the West? | Russia! Magazine
『『『NATO, Russia war games fuel risk of war, think tank warns : AP』へのコメント』へのコメント』へのコメント
『『NATO, Russia war games fuel risk of war, think tank warns : AP』へのコメント』へのコメント
NATO, Russia war games fuel risk of war, think tank warns : AP
RUSSIA'S AGGRESSION AGAINST UKRAINE: IMPLICATIONS FOR NATO : INTELLIGENCE BRIEFS
『『『『『『Prioritizing Russia's Navy Is Pointless (Op-Ed)』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント
『『『『『Prioritizing Russia's Navy Is Pointless (Op-Ed)』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント
『『『『Prioritizing Russia's Navy Is Pointless (Op-Ed)』へのコメント』へのコメント』へのコメント』へのコメント