リンク 佐賀新聞LiVE 原発の風評被害 正確な情報の発信を｜論説｜佐賀新聞LiVE 東日本大震災と東京電力福島第１原発事故から７年が経過したが、福島県の現状を巡る風評や偏見は根強く残っている。その大きな原因は放射線に関する知識の不足である。正確な情報を繰り返し丁寧に発信していくことが必要だ。 身近に接する福島県産食品への不安はなかなか消えない。消費者庁は２０１３年から大都市圏の市民を対象に意識調査を実施しており、今年２月の第１１回調査結果によると、「放射性物質の含まれていない食品を買いたい」という理由で福島県産食品の購入を「ためらう」人は１２・７％いた。 17 users 132

放医研のプレスリリース、「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して、日経の記事を読んで「1％発がん影響大きい」と誤解を招く恐れのあるツイートが回ってきたのでそうした人向けにまとめました。

リンク www.unscear.org Fukushima WP 2016 UNSCEAR was established by the General Assembly of the United Nations in 1955. Its mandate in the United Nations system is to assess and report levels and effects of exposure to ionizing radiation. Governments and organizations throughout the world rely o 3 users 80 東日本大震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響に関するUNSCEAR 2013年報告書刊行後の進展 福島原発事故に関するUNSCEARの白書の第2報では、本委員会の2013年報告

ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko ①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。togetter.com/li/980199 ②「被曝で鼻血」に惑わされない。togetter.com/li/983353 ③「子供産めなくなる」の間違いを知る togetter.com/li/986008 の続きです。 2016-06-18 16:56:24 ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko 前に挙げた①②③をもとに判断をすればそう簡単に被曝を煽る情報を信じて 不安定な精神状態に陥る事もないと思います。 では、そんな状態に陥った人はどうなるのか？ 一旦信じてしまうとカルトと同じで自力ではなかなか抜け出すことができないようですが、中には抜け出すことができる人もいます。 2016-06-18 16:57:14

2016年2月8日に行われた早野龍五先生と福島高校・小野寺悠さんの日本外国特派員協会での記者会見（英語）の質疑応答部分の和訳を@hirokiharoki さんがつぶやいてくださいました。 会見動画 https://www.youtube.com/watch?v=DBWOP7qj8zM BuzFeed Newsの石戸諭記者の記事（2016年2月8日付） http://www.buzzfeed.com/satoruishido/fukujima-no-gaibu-hibaku-senryou-ha-taka-ku-na-i-koukousei-s#.aydLw4gLYa 続きを読む

まとめ 大阪大学で行なわれた「被曝を語る」という講演とワークショップを覗きに行った顛末 2016/2/12に大阪大学の日本学講座が学生企画として行なった「被曝を語る」という講演とワークショップを覗きに行きました。講演は芸人でジャーナリストの「おしどり」、その後、3人の方のトークがあってから、ワークショップでした。3人のうち、東京から関西に自主避難している方のトークがあまりにも酷いデマだったので、「こんな話をする会なんですか」と声を挙げました。阪大の教員として見過ごせないと思ったからです。その翌日以降に書いた自分のまとめと関連するツイートを収録しました。主として菊池のツイートですが、一部他のかたのものも。イベント参加者のツイートなどは一切拾っておりません。菊池のまとめです 104904 pv 1549 69 users 278 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 用事があるから切

こちらは福島県内原発周辺などの検査や日々の情報になります。 長いですが、読むことで少しでも不安が和らぎますように。 http://togetter.com/li/944626 (1)お米・食品編 http://togetter.com/li/947456　　(2)　原発編 http://togetter.com/li/948130　　(3)メディア編　第一章 続きを読む

s_matashiro @glasscatfish 「政府のパニックと放射線の恐怖が多くの人を死に至らしめた」 福島第一原発事故後の避難政策を痛烈に批判したＮＹタイムズの記事。 低線量放射線のリスクは不確実性が大きいが、パニックや恐怖のリスクはリアルだった。 nyti.ms/1QUtXL5 s_matashiro @glasscatfish NYT　9月22日付けの記事「When Radiation Isn't the Real Risk」の要旨を連ツイします。間違いや追加情報があればコメントお願いします。togetter まとめを作った時に反映させていただきます nytimes.com/2015/09/22/sci… s_matashiro @glasscatfish 「福島原発事故で放射線により死亡した人も病気になった人もいない。廃炉作業者でさえ癌の増加は統計的ノイズに埋もれてしまう。

表記の命題は、放射線問題だけでなく化学物質の発がん性問題にも共通するものですが、中西準子氏の論説が大変勉強になりましたので、アーカイブさせて頂きます。 （ここは、次項のためのイントロ的引用です） 中西準子氏のHP　雑感614-2012.11.7 放射線による健康リスク、特に低線量被ばくによるがんリスクについての議論は、「直線しきい値なしモデル」をどう考えるかという視点抜きには進めることができない。これは、安全概念の否定になる。しかし、多くの人が、安全概念の否定という重大なことを意識せずに、放射線の健康リスクを論じている。そのことが、いくつもの混乱をひきおこしている。 しきい値なしモデルを認めることは、リスク０の線量（用量）がないということだから、放射線なり化学物質を全部禁止しないかぎり、あるリスクレベルを「現実的安全レベル」として選ばねばならない。それを許容量として使っていかざるを得ない。

水田　好信 @op67hatan @buvery 腹をくくったり我慢しなければ住めない場所にどうして住もうと決めるのですかか？　危険な地域に住めると言う前例をつくらないでほしい。東電が喜ぶだけです。 2014-06-15 21:33:44 buvery @buvery 現在の福島で人の住んでいるところの被曝量は、すでに北欧より低く、南欧や西欧より低いところがほとんど。イタリアに住みたいけど、放射線量が高いから嫌だ、という人はまずいない。@op67hatan: 腹をくくったり我慢しなければ住めない場所にどうして住もうと決めるのですかか？ 2014-06-15 22:56:26 柊マキ @hiiragilife 福島での居住に反対している人（活動家）に、なんでいま広島や長崎に多くの人が元気に住めているのか、説明してほしいなぁ @buvery: 現在の福島で人の住んでいるところの被曝量は、すでに

三河人＠いくじなし：ファファモモファの人 @mikawa_1964 朝日新聞オピニオン欄「明日を探る」に平川さんの「美味しんぼ騒動 見えたもの」なる文章が載ってる。相変わらず高尚なことをおっしゃってますなぁ。 明日までなら無料会員でも制限なしで読めるんだっけ。 pic.twitter.com/DgFHZ2iBn8 2014-05-29 08:05:59

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

次回作の取材のため、一ヶ月余り全国をまわっていた。 福島原発事故から４年目を迎えて、 被災者がいまどういう思いでどんな生活を送っているのか、 あらためて知りたいと考えたのである。 双葉町の自宅に半永久的に戻れなくなった人から 被ばくを避けようとして沖縄に避難した人まで、 生活も放射線に対する不安も様々に違う人たちと会った。 最も心を動かされたのは、 現状の放射線をそれほど危険視していない人も含めて、 全員が原発事故によって それまでの人生を大きく捩じ曲げられていたことである。 原発事故の被害は「人の数だけある」と痛感した。 健康不安や財物の損傷だけが原発事故の問題ではない。 例え現在の放射線量では健康被害の怖れは小さいとしても、 それは「被害がなかった」ことを意味しないのである。 原発を推進してきた国や東電を免責するものでもない。 低線量被ばくの危険性をめぐる論議は とかく「神学論争」（水

中西準子 @junkonakanishi1 筑波大学大学院准教授の五十嵐泰正による拙著の書評が出ました。今のところ「中国新聞」（4月13日）ですが、他紙にも広く出ると思います。タイトルは、「帰還前提の政策に疑問」ですが、五十嵐さんの論点は「決める」ことができるかであり、第４章から読むことを勧めています。感謝。 2014-04-16 15:25:54

2014年4月12日発表 2014年7月17日にPDFデータを第2版のものに差し替えました。 （初版と第2版の異同については、こちらの明細表をごらん下さい。） A4版 237頁 並製本版：販売価格：1～9冊=800 円／ 10冊以上=700円 注文方法 ■代金を下記の郵便振替口座までお振り込みください。 郵便振替口座 ： ００１７０－０－６９５７２８ 加入者名 ： 原子力市民委員会 ■振込用紙には、「脱原子力政策大綱（2014年版）注文」とご記入の上、 必ず下記の事項をご記入ください。 １）お名前　２）ご住所　３）電話番号 ４）注文の冊数　５）E-mailアドレス（任意） ご意見 原子力市民委員会は脱原子力政策大綱に関するご意見を募集しています。 こちらからお寄せください 序章　なぜ原発ゼロ社会を目指すべきなのか はじめに 0-1 原子力発電の経営上の弱点 0-2 福島原発事故の被害 0-

・福島原発事故から4年目に入っているにも関わらず、都合よく切り取られた山下俊一氏の発言を未だに、「放射線の影響は…クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています」と解釈するのはいい加減にして頂きたいｷﾘｯ！ ・山下俊一氏の講演での発言は、「放射線影響に対する漠然とした不安・ストレスから起こる健康影響」の話しです

☆簡単な経緯 2011年3月の東日本大震災以降、放射性物質に対する不安の声に応じて、行政が制限する食材に加え、保育園独自の判断で、葉物野菜の使用を控えることになった。 その後、れんこん、たけのこも横浜市が実施する単品検査で、国の基準に比べれば充分に低いものの有限値が出た際に、不安視をする声が多発、行政からの使用制限の指導が入った。 2012年の秋に、筆者は保育園園長に保護者へのアンケートを取ることを御願いしたり、田崎先生のご本を寄贈し、園長との話し合いの場で聞かれた質問等に答えた。 2013年の秋の面談の際に、筆者は葉物の使用再開を打診した。同年末に、園長からアンケートを行う旨を聞き、2014年2月に、葉物等の再開に関するお知らせ兼アンケートが行われた。

肉ちゃん(復興推進派) @nikumush 東京に戻って初めは｢不安で心細い｣とのことでワシの近所に引っ越してきた。何も協力するつもりもなかったけど、子供(Aくん)がストレスを貯めていないか心配だったので、ウチのチビたちと遊ばせてた。パートさんの子供も含めれば結構な人数だけどね。初めは大人しかったけど今じゃうるさいくらい。 2013-11-19 10:25:57 肉ちゃん(復興推進派) @nikumush ママは仕事を探さなきゃとバイトの求人見たり、紹介した面接に行ったりと日々慌ただしくしてたみたいだったけど、上手く決まらなかったので、仕方なしにウチで働きながら仕事をしている。食品の放射性物質を怖がっていたのに農家の手伝いとは、何の因果かね。 2013-11-19 10:29:03 肉ちゃん(復興推進派) @nikumush パートさんたちと打ち解けてたけど、少し疑問を持っていたみたい。｢

2013年10月23日 放射線連続講演会「放射線について『知って･測って・伝える』ため」（フェイズ2-3　通算第六回） 産業技術総合研究所　中西準子先生 福島の外部被ばく量は過大評価されている－現実は,今の評価値の1/2か1/3である－ http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak646_650.html#zakkan650 続きを読む

まとめ 浪江町のこどもの染色体検査をめぐって NHK仙台放送局制作　クローズアップ東北　2013年9月27日（金） 午後7:30-7:55「被ばくの不安をなくすために　福島・浪江町の染色体検査」 https://t.co/czlPdvm5io （動画なしですみません） NHK総合　ニュースウォッチ9 2013年9月27日（金）午後9:00- ピックアップ動画「被災地の子どもたちに染色体検査」http://bit.ly/1bhK5pg 番組全編の動画： http://www.dailymotion.com/video/x159qho_被ばくの不安をなくすために-浪江町の染色体検査_news （URL全体をブラウザーのURLウィンドウにコピーしてください） 22720 pv 543 14 users 30