赤い羽根のアレ、企業の在庫処理節税（ひょっとしたらさらに助成先の手数料稼ぎ）に使われているのではないか。だって、化粧品とかスニーカーとか、流行性、季節性が高く在庫たたき売りになりがちなものばかりじゃん。

個人間紛争に関する訴訟提起でわざわざ記者会見をするのって、盛大に係争の相手方を批判し、マスコミを利用して相手の社会的評価を低下させ、生活の糧を奪って兵糧攻めにする効果があり、だいたいそれをねらっているんだろうけど、こういうのに弁護士が加担するのは本当によくないと思うよ。

京都弁護士会は、懲戒請求者の住所を懲戒請求手続きのみに使うと明言されてて、会員がそれを無視するのは弁護士会との関係で弁護士会の信頼を裏切る行為になるとは言えるのかな。問題は、誓約書も書かせずに開示した弁護士会が悪いのか、信頼を裏切… https://t.co/HdKXNuNEat

今日の呉座オープンレター訴訟の口頭弁論期日における裁判所の釈明で明らかになった事実だけど、オープンレターズの差出人の一人がすでに呉座先生と和解をして和解金10万円を支払っているようだね。オープンレターズも一枚岩ではないんだね。

「オープンレターは呉座さんに対し，・・・復活の道を示した」だって。あれは「文化批判」なんてキレイごとじゃなくて，本音は呉座先生をターゲットにした「お仕置き」だったってことね。「文化批判」論は所詮建前にすぎない。このツイートは重要な… https://t.co/LxypWAOo9t

呉座先生はおかしいと思うことについては全方位で批判していたよね。口が悪かったことは確かだが，特別に女性をターゲットにしていたわけではない。しかし，批判対象の一部にたまたま女性がいたことから，なぜか女性差別の文脈で語られ，ああいう結果になった。自分はそのように理解している。

高橋が北村紗衣先生の代理人弁護士から拝受した書簡末尾は「つきましては，依頼人は・・・貴職に対し，・・・今後オープンレターについて言及しないことを求めます。・・・取らない場合には，誠に遺憾ながら，貴職の職務基本規定違反行為について，しかるべき措置を取ることを検討致します。」です。

残念ながら全文公開は拒否されたが，谷村紀代子先生が主張する懲戒理由は，事件の不当誘発ですよ。オープンレターが呉座先生への名誉毀損になるというツイートを呉座先生が見て訴訟を決意する可能性があるので不当誘発だと。その懲戒請求をしない代わりに「今後オープンレターに言及するな」と。

拝受した書簡全文の開示については交渉中で「貴職らと弊職のやりとりはオープンレターの今後を評価・検討するうえでも重要な基礎資料になり得るものと思われます。貴職らの了解が得られればこれを公開させていただくことが適切かと思いますが，ご検討いただけますでしょうか。」と打診してます。

オープンレター側に言わせると、弁護士がオープンレターが名誉毀損だとツイートすると、呉座先生がそれをみて訴訟を決意する可能性があるから事件の不当誘発で懲戒請求対象らしいよ。そして、懲戒請求しない交換条件として、オープンレターに今後言及するなと要請してくるよ。余命３年と同じね。

北村紗衣先生の代理人弁護士からの要請は，(1)ツイ消しと(2)今後オープンレターに言及しないことなんだけど，ツイ消しの一部には応じる。違法なツイは一つもないが，一週間以上前のツイをわざわざ残しておく必要もないし，これまでも頼まれた… https://t.co/6sCK4GolYg

オープンレターの署名者や差出人の名前を非表示にすると，単なる「怪文書」になるだけなんだけど，考えてみたら，日本歴史学協会の声明って「怪文書」そのものだ。ああいう歴史学者に俺たちの税金が使われているのってちょっと納得いかないよね。