エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント26件
- 注目コメント
- 新着コメント
BigHopeClasic
id:mahal 殿下の指摘の件、先にブクマ伸びてるid:nabeteru1Q78 先生のツイートツリーにより詳しいので、こちらも参照 https://twitter.com/nabeteru1Q78/status/1602446033929531392
esbee
明確に禁止されていないからなあなあになってるというのは、現実的にはままあることではある。これはコラボの件も含めてそう。だから問題ないというわけではないが、森羅万象をルール化するのは不可能なのも自明よね
triggerhappysundaymorning
今開示請求通りやすいんだから丁寧にやりゃよかったのにね、とは思うんだけど(嘘住所の可能性もある訳だし、転送とか使ってる可能性もあるし)、仮に違法であっても罪は小さいので使ったもん勝ちかな?
rider250
ならなんで記者会見であんな濁し方したのさ? どういう裁判戦術なの? 普通に「これこれこういう手段で入手できた」と言えばいいじゃん? 常識的には「マズいことやってる」と自覚してる人がああいう濁し方すんのよ?
rider250
ならなんで記者会見であんな濁し方したのさ? どういう裁判戦術なの? 普通に「これこれこういう手段で入手できた」と言えばいいじゃん? 常識的には「マズいことやってる」と自覚してる人がああいう濁し方すんのよ?
Baybridge
暇空は懲戒請求した時点でこれは織り込み済みでしょう。むしろトラップとしてたもある。/ただ、一般人はたまったものではないので、弁護士会はグレーゾーンに突っ込んで開き直る弁護士にはお灸をすえて欲しい。
mochige
なんで正規の手段というか突っ込まれにくい手続きより拙速を選んだの、ってならん? 速さを優先する事情あったの、という。メタ度上げたら「暇奴を泳がせるため」とかもあろうがあの人らそーゆーのじゃないでしょ
darkstarkun
京都弁護士会の懲戒請求の受理通知の下には個人情報は懲戒請求のみに使う趣旨記載があり。https://twitter.com/VzTFixVkCc1SKsx/status/1602463671359184896?s=20&t=qmW3_BOj201OfUkFJRj9-A
kotobuki_84
「綺麗な白では無いが、特に目くじら立てる様な水準では無い、微グレーくらいの行為」って感じかな。わざわざ槍玉に上げるのも変だけど、堂々と「問題なし!」って言い張るのもおかしいやろって程度かな。
esbee
明確に禁止されていないからなあなあになってるというのは、現実的にはままあることではある。これはコラボの件も含めてそう。だから問題ないというわけではないが、森羅万象をルール化するのは不可能なのも自明よね
BigHopeClasic
id:mahal 殿下の指摘の件、先にブクマ伸びてるid:nabeteru1Q78 先生のツイートツリーにより詳しいので、こちらも参照 https://twitter.com/nabeteru1Q78/status/1602446033929531392
mahal
これに続行するツイートで「「懲戒請求手続とは無関係の…別件訴訟で利用して構わないですか?」って弁護士会にあえて確認したら、やめてくださいって言われるでしょう」という予測をされてるので、まぁ。
triggerhappysundaymorning
今開示請求通りやすいんだから丁寧にやりゃよかったのにね、とは思うんだけど(嘘住所の可能性もある訳だし、転送とか使ってる可能性もあるし)、仮に違法であっても罪は小さいので使ったもん勝ちかな?
usuzumineko
さっきも書いたのだが弁護士会と言う自治組織に何なら「クビにしてくれ!」と言う請求をしたわけでそれはあまり信条関係なく判断したけどそんなことなかった(orあった)言ってきた人の住所氏名これね。だすよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/12/13 リンク