他の記事に提示さんという方からコメントをいただきました。コメントのやりとりがその記事の趣旨からずれてきましたので、こちらに移させていただきます。 なお、この記事では、提示さん以外の方のコメントは消去させていただきます。ご了承ください。 以下、これまでのやりとり - 提示 2010/10/05 18:44 懐疑論を認めない科学はありません。 気候に関する学問は特に未発達ですから新たな仮説が常に出てくるのは当然です。 - onkimo 2010/10/05 20:53 提示様 懐疑論、大歓迎です!面白いのがあったら記事にします! - 提示 2010/10/05 22:18 懐疑論は気温データそのものに対するもの、パラメターとして用いている定数の修正から気温に及ぼす要素追加等様々あります。 それらはこのような場所ではなく学会で議論されるべきものでしょう。 特に問題は4次報告に使用されたデータの基