TLS の SNI 暗号化に関する Internet Draft を共同提出しました
Eric Rescorla (RTFM), Nick Sullivan (Cloudflare), Christopher Wood (Apple) の各氏とともに、SNI を暗号化する TLS 拡張を提案する Internet Draft を提出しました。 Encrypted Server Name Indication for TLS 1.3 アナウンスのメールにあるとおり、すでに NSS / Firefox と picotls / H2O で実装作業が開始されており、今月開催される IETF 102 で相互運用試験を行うとともに、標準化にむけた議論を深める予定です。 スノーデン事件以降、広範囲におよぶトラフィックモニタリングによるプライバシー侵害の懸念が明らかになるとともに、できるだけ多くのインターネット上の通信プロトコルを暗号化することが求められるようになってきました (参考: R
GPKIよ、おととい来やがれ！(タイトルで煽るスタイル) - yumetodoの旅とプログラミングとかの記録
はじめに 煽っておいてすみません。ぶっちゃけGPKIよくわかってないです。 一応 GPKIとはなにか？ - IT digitalforensic.jp の内容が理解できる程度にはわかっているつもりですが。 前提知識 誰がどんな立場にいるかわからんと全くわからんと思うので CA/Policy Participants - MozillaWiki 問題 アプリケーション認証局２(Sub) | 政府認証基盤(GPKI)のホームページ にもあるように、 https://www.gpki.go.jp/selfcert/finger_print.html にアクセスしようとすると のようにルート証明書が信用できんといわれるんですね。 それで、ルート証明書を信用してくれるように mozilla.dev.security.policy › Japan GPKI Root Renewal Request （
TLS1.3の0-RTT通信と、HTTP 425 ステータスコードの提案仕様(RFC8470) - ASnoKaze blog
20190502 追記 動いた NginxでTLS1.3の0-RTTハンドシェイク (ssl_early_data)を試す - ASnoKaze blog 20180922 追記 RFC8470として標準化されました 無事Too Earlyのステータスコードが 425になりました (URL) 本記事は、draft-00時点の記述の通り、未定を示す4NNのままとしておきます。 2020/01/19追記 #http_tokyo で詳しい説明をしました。あわせてどうぞ Status 425 HTTP/Tokyo from yuki-f www.slideshare.net TLS1.3では、0-RTTハンドシェイクの際にearly_dataとしてアプリケーションデータを送信できます。しかし、この0-RTTハンドシェイクで送信するデータには、リプレイ攻撃のリスクがあります。 そのリスクをさけるため
TLS 1.3 と 0-RTT のこわ〜い話
3. Copyright (C) 2016 DeNA Co.,Ltd. All Rights Reserved. より速く n ハンドシェイクの⾼速化: ⁃ TLS 1.2: フル=2 RTT, リザンプション=1 RTT ⁃ TLS 1.3: フル=1 RTT, リザンプション=0 RTT n アプリケーションデータの暗号化フォーマットの最適化 TLS 1.3 と 0-RTT のこわ〜い話
理解してるつもりの SSL/TLS でも、もっと理解したら面白かった話 · けんごのお屋敷
apache や nginx の設定をしたことがあれば以下の様な行を見たことがある人も多いのではないでしょうか。(※ 下記は nginx の設定。apache の場合は SSLCipherSuite です。) ssl_ciphers AES128-SHA:AES256-SHA:RC4-SHA:DES-CBC3-SHA:RC4-MD5; これが暗号スイートを指定している箇所です。そしてこの部分、わけのわからない文字列の羅列なのですごく取っつきにくくて何を指定したらいいかわからないので、コピペしてしまう人も多いんじゃないでしょうか。かくいう私も数年前に趣味で TLS 対応の Web サービスを作った時はコピペで済ませていました。この暗号スイートは、以下のような OpenSSL のコマンドを使って対応している一覧を見ることができます。 $ openssl ciphers -v AES128-SH
Template:ウェブブラウザにおけるTLS/SSLの対応状況の変化 - Wikipedia
ウェブブラウザにおけるTLS/SSLの対応状況の変化 ウェブブラウザ バージョン プラットフォーム SSLプロトコル TLSプロトコル 証明書のサポート 脆弱性への対応[注 1] プロトコル選択[注 2] SSL 2.0 (安全ではない) SSL 3.0 (安全ではない) TLS 1.0 TLS 1.1 TLS 1.2 TLS 1.3 EV[注 3][1] SHA-2[2] ECDSA[3] BEAST [注 4] CRIME [注 5] POODLE (SSLv3) [注 6] RC4 [注 7] FREAK [4][5] Logjam Google Chrome (Chrome for Android) [注 8] [注 9]
SSLとTLSとは その特長と脆弱性の問題 | ブログ | SSL・電子証明書ならGMOグローバルサイン
インターネット上で氏名・住所などの個人情報、クレジットカードや銀行口座などの他の人に知られては困る情報を送受信する場合、データの暗号化が行われます。現代では、SSLやTLSというプロトコルが広く使用され、暗号化通信が行われています。 SSL（Secure Sockets Layer）と、TLS（Transport Layer Security）はいずれも、インターネット上でデータを暗号化して送受信するプロトコルです。 私達がSSLやTLSの存在を意識するのは、ブラウザの使用中に「https://～」から始まるURLにアクセスしたときでしょう。これは、「HTTP」と「SSLあるいはTLS」が組み合わせて使用されている状態です。HTTPが平文でデータを送信するのに対して、HTTPSは個人情報やクレジットカードの情報など、第三者に知られてはいけないデータを、SSLやTLSで暗号化して送信している
TLS1.2への移行の必要性～TLS1.2への有効化が始まる現状の動きとは
今や多くのWebサーバ管理者が使用しているSSL/TLS。ネット犯罪などの改ざんを防止する方法として便利な反面、脆弱性の問題は次々と発覚し、その都度移行対応は必須の状態です。今、なぜTLS1.2への移行が必要なのか、SHA-2への移行の問題や既にTLS1.2を有効化した大手企業の現状などをご紹介します。 SSL3.0、TLS1.0、TLS1.1の脆弱性とそれに伴う情報漏えいリスク POODLE、Heartbleed、FREAKなど既に発見されている脆弱性の問題を振り返る ネット通販で何かを購入する時はクレジットカードを使う。10年前はそれを「危険」と感じていた人が多かったにも関わらず、今やネット通販の市場は拡大するばかりで購入者は増えるばかり。その人気を支えているのがSSL/TLSの暗号化通信。送信元のIDやパスワード、住所やクレジットカード番号を暗号化し、第三者がそのデータを閲覧出来ない
Digital Certificates - PKI - SSL/TLS 🌎 GlobalSign GMO
Management and Automation Drive efficiency and reduce cost using automated certificate management and signing workflows.
Chinese Certificate Authority 'mistakenly' gave out SSL Certs for GitHub Domains
A Chinese certificate authority (CA) appeared to be making a significant security blunder by handing out duplicate SSL certificates for a base domain if someone just has control over its any subdomain. The certificate authority, named WoSign, issued a base certificate for the Github domains to an unnamed GitHub user. But How? First of all, do you know, the traditional Digital Certificate Managemen
HTTPSにまつわる怪しい伝説を検証する - Google I/O 2016のセッションから - Qiita
今年はGoogle I/Oに初めて社員ではない立場で参加しました。全体の感想は Google I/O 2016まとめ（Web的視点） で公開していますが、今回はその中で、気に入ったセッションの1つである"Mythbusting HTTPS: Squashing security’s urban legends"について書いてみたいと思います。 セッションは大変良くまとまっていますので、YouTubeにあがっている動画を見れる人は動画を見て貰えれば良いのですが、時間が無いという人のために、その内容をまとめました。基本的には文字起こしに近いものです。 重要だとわかっているけど、なかなか導入に踏み切れない人も多いHTTPS。これについて、最新の状況が理解できるコンテンツとしてお役に立てるならば嬉しいです。 TL;DR HTTPSはPWAppなどWebにとって必須。 しかし、パフォーマンス悪化する
本当は怖いAES-GCMの話 - ぼちぼち日記
Disclaimer 本エントリーは、この夏 blackhat usa 2016で行われる予定の講演「NONCE-DISRESPECTING ADVERSARIES: PRACTICAL FORGERY ATTACKS ON GCM IN TLS」 のネタバレを含んでいます。現地で直接聞く方は読まないよう気をつけて下さい。 0. 短いまとめ 今回は短めにと思ったのですが、やっぱりそれなりの分量でした。なので短いまとめを書いておきます。 4千万以上のサイト対してAES-GCM使ったTLS通信の初期ベクトル(IV)データのサーベイが行われ、7万程のサイトでIVの値が再利用される可能性があることがわかりました。IVが再利用された場合、AES-GCMの安全性は致命的な影響を受けます。IVの再利用が判明した幾つか実装から既に脆弱性のアナウンスが出ています。 IVが再利用された場合、現実的にHTTPS
HTTP Strict Transport Security(HSTS) 対応 | blog.jxck.io
Intro 本サイトにて HTTP Strict Transport Security (HSTS) を有効化した。 includeSubdomains を用いた *.jxck.io 全体への適用および、ブラウザへの Preload 登録も検討したが、本サイトの特性上それは見送った。 導入に必要な設定や、注意点についてまとめる。 HSTS 本サイト (blog.jxck.io) では、フル HTTPS 化が完了しており、 HTTP へのリクエストは全て HTTPS へリダイレクトしている。 特に本サイトのタイトル自体が blog.jxck.io であり、ドメイン名と同じになっているため、これが Twitter などで http://blog.jxck.io へのリンクと解釈される場合が多く、そこからの HTTP アクセスも少なくはない。 しかし、 MITM の脅威への対策が可能な HTTP
Public Key Pinning for HTTP(HPKP) 対応と report-uri.io でのレポート収集 | blog.jxck.io
Intro 本サイトにて Public Key Pinning for HTTP を有効化した。 CSP 同様、まずは Report-Only を設定し、 HPKP Report についても、 report-uri.io を用いて収集することにした。 導入に必要な設定や、注意点についてまとめる。 なお、本サイトへの導入はあくまで 実験 である。運用や影響も踏まえると、一般サービスへの安易な導入は推奨しない。 また、本来は HSTS と併用することが推奨されている。(必須ではない) そちらも追って対応する予定である。 Public Key Pinning 概要 Public Key Pinning for HTTP(HPKP) とは、証明書の信頼性を向上させる仕組みである。 RFC 7469 - Public Key Pinning Extension for HTTP 本サイトは HTTP
try-and-test.net - try and test リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
ハッシュ衝突でTLSを破るSLOTH攻撃(CVE-2015-7575)とは何か - ぼちぼち日記
0. 簡単なSLOTH攻撃のまとめ 最初に簡単なまとめを書いておきます。長文になりそうなので、読むのが大変な方はここだけ見ておいてください。 MD5ハッシュは既に安全ではなく、証明書の署名方式での利用は停止されていたが、後方互換のためハンドシェイクデータの署名方式にRSA-MD5が今でも利用できるTLS実装が幾つか存在していた(Firefox NSS, Java等)。 先週、INRIAグループからハッシュ衝突を利用して実際にTLSを破る攻撃(SLOTH)が公開された。それを受け、いくつかの実装でRSA-MD5を完全に利用不能にする修正が行われた(CVE-2015-7575)。 SLOTHでは、SHA1やTLS、IKE、SSHに対する攻撃についても評価を行い、幾つかは全く現実的に不可能なレベルではないことが示された。MD5とSHA-1でTLSハンドシェイクの完全性を担保しているTLS1.0/
HTTP/2時代のバックエンド通信検討メモ - ぼちぼち日記
1. はじめに、 今朝、こんな返事を元に kazuho さんとIPsec/TLS等バックエンド通信について議論する機会を得ました。 せっかくだから現時点での自分の考えを整理してメモとして残しておきます。 普段ちゃんとしたストーリをもったエントリーしか書いていないのですが、今回は時間がないのでちゃんとした論理的文章になっていないメモ程度のものです、あしからず。 以下、フロント側に HTTP/2 を導入した場合のバックエンド通信をどう考えるかのメモです。 2. 性能的観点 フロントにHTTP/2を導入したということは、ブラウザのHTTP HoLブロック解消が目的の一つだと思う。HTTP/2の多重化通信によってクライアントからこれまで以上の同時リクエストをさばかないといけない（だいたい初期値は同時100接続ぐらいに制限されていると思う）。 他方バックエンド側通信は、クライアント側がブラウザではな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Return Of Bleichenbacher's Oracle Threat (ROBOT) | Cryptology ePrint Archive: Report 2017/1189
RFC 7748: Elliptic Curves for Security
10 Reasons To Use HTTPS