現行法もなんとか工夫して１０年運用してきたので「実務」というのがあるわけですよ。特に「非実在」も「児童ポルノ」に含めてしまうと、保護法益から訴因特定から罪数処理から量刑から被害児童の救済まで実務が混乱します。実在児童の保護のためということで確立してきた解釈運用が鈍るということです。犯人側は罪数が減って処断刑期が下がるし、実害で量刑されないからメリットになる。 やるとすれば別の法典にすべきです。ネットの時代ですから、やるなら、条例じゃなくて法律(刑法175条の２を新設するとか。）がベストだと思いますが、条例の有害図書として規制するというのも理解できないことはない。 そこで東京都が「非実在青少年」については地方条例でやろうとにして、継続審議になっている。 返す刀で今度は国へというのでは　国法が動かないから東京都条例で試みて、条例も頓挫したから国法で、ということで、なんというか、それなら最初から

謙抑的な内容です。 奥村も裁判例を提供しています。 http://good-net.jp/modules/news/uploadFile/2010032936.pdf 児童ポルノ対策作業部会 中間発表 法的問題検討の報告 ２ 問題の所在 ブロッキングにはいくつかの手法があり、それぞれ、仕組み、要するコストや負荷、精度等に違いがあるが、閲覧目的でユーザが行うアクセスにつき、通信を媒介するＩＳＰが監視したうえで、一定のサイトへのアクセスを検知・遮断するという点では共通している。このような措置は、アクセスしようとする個々のユーザの同意を得て実施している限り原則的に問題はないと考えられるが、ユーザの同意を得ることなく実施した場合、通信の秘密を侵し違法となる可能性がある。 本ＳＷＧでは、ブロッキングの措置を採った場合、通信の秘密の侵害に当たるか、当たるとして、違法性が阻却される場合に該当するか、該当

児童ポルノ対策官を応援します。 「ネット上に児童ポルノ画像が流通しているのは、目の前で児童が被害を受けているのに手を出せないという状況だ。できるだけ早くその児童を見つけて保護し、事件を摘発したい」とのことですが、児童ポルノ罪の罪数と被害児童数はリンクしないという判例や、「被害児童の人定までは特定しなくていい」という大阪高裁の判例があるので、そこまで調べない実務が定着しています。検察官からは「そこまでしなくていい」と言われるでしょう。困りましたね。 しかも、「児童が実在することを要する」という判例を作るのに苦労したし、流通時点では児童は死亡していてもいいという判例もあるので、「流通による個人的被害」というのは薄まっていている印象です。 http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010040101000895.html ネット上の児童ポルノの捜査は、手順が複雑で必要な

こういう調査から、原因論・対策論に進めてほしいですね。 親に引き渡しても止まないし、親と示談しても何の救済にもならないわけです。 安易に「親は子どもをかまわなければならない」みたいな条文ができそうですが。 http://www.asahi.com/national/update/0402/NGY201004010029.html 将来、父や母のような家庭をつくりたいとは思わない――。「援助交際」にかかわった少女らの７割近くがこう考えていることが、愛知県警の調査でわかった。無作為に尋ねた同世代の少女と比べて圧倒的に多く、「家の居心地の悪さから夜の街に出て、事件に巻き込まれている」と少年課は分析している。 調査は、１３〜１９歳の計１００人の少女に昨年５〜６月、書面でおこなった。対象は児童買春事件の被害者や、売春相手をインターネットで募ったとして出会い系サイト規制法違反容疑で摘発された少女ら。比

奥村弁護士も、常日頃からザル法の穴をふさげと主張しているのです協力はできるのですが、声もかかりませんね。 併合罪説はもとは奥村弁護士独自の見解でしたよ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100331-00000092-mai-soci ＜児童ポルノ＞規制強化求め緊急アピール　弁護士ら１０人 犯罪被害者支援に取り組む弁護士ら約１０人が３１日、「児童ポルノを許さない社会を実現するための弁護士フォーラム」を結成、児童ポルノ画像を個人で見るために所有する単純所持の禁止などを国会に求める緊急アピールを発表した。会見した代表幹事の後藤啓二弁護士は「世論調査で約９０％が単純所持禁止に賛成しており、規制しようとしない立法府の行為は子どもへの性的虐待を助長するものだ」と指摘。写実的なコンピューターグラフィックスや漫画も規制するよう求めている。全国の弁護士に呼びかけ、シ

大阪府の義務 いまさら何言ってるんだ！ という話なんですが、１１年も運用してるんだから、児童相談所にも大阪府警にも、生身の被害児童を保護（「相談、指導、一時保護、施設への入所その他の必要な保護のための措置」）した記録がさぞかしたくさん残っているはずです。 それに基づけば、 被害の実態（性質・程度） 救済方法・体制 漫画・アニメと福祉犯・性犯罪との関係 なんて、もう改めて調査の必要はないはずです。 それはやらないでおいて、半年間限定で付け焼き刃的に漫画・アニメの調査だけするというのでは、調査の意味はないんじゃないですかね。 漫画・アニメの影響なんて、古いテーマですが、それだけやるにしても、そんなに短期間で結論がでる調査とも思えません。 http://mainichi.jp/kansai/news/20100326ddn012040042000c.html 大阪府：児童ポルノなど実態調査−−来

こちらはずっと児童ポルノ担当の弁護士です。 法律がいい加減なので自信が無いので検挙できない部分がありますよね。 被害児童の保護も専門的に担当していただきたいものです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100326-00000045-jij-soci 児童ポルノ担当を新設＝検視、危機管理も体制強化−警察庁 3月26日8時57分配信 時事通信 警察庁は4月1日に組織を改編し、「児童ポルノ対策官」を新設する。児童ポルノの事件や被害児童が過去最多を更新し続け、流通防止に向けた議論が高まっていることを受けたもので、都道府県警への指導と海外関係機関との連携を強化する。 「○○年の犯罪」とかで実績をみると、ほとんど検挙してない県がありますよね。県警本部の警部さんは「人手がない」と弁解してましたが。

日本警察が児童ポルノだと思えば、外国の警察に連絡して検挙してもらうのが原則。ただし、各国で定義が違うし、法執行機関の強弱もあるから、必ず止まるとは限らない。 その余裕がなくひどいのはプロバイダで例外的に止めるという感じか。 とすると、ソフトな３号ポルノは外国の取り締まりでもブロッキングでも止まらないことになる。 民主党案では児童ポルノの定義から外れるところで、そうなれば、懸念は解消する。 http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20100325-OYT8T00828.htm 同会議は閲覧防止策として、プロバイダーが違法サイトへの接続を遮断する「ブロッキング」制度の導入の検討も進めてきたが、「通信の秘密」などの法的問題も残されているとして、「引き続き議論が必要」とした。 ブロッキングを巡っては、ネット事業者らでつくる「安心ネットづくり促進協議会」（会長＝鷲田清一・

単純所持罪が出てきています。 「あらゆる形態のメディアにおける女性に対する性・暴力表現が、重大な人権侵害であり、男女共同参画社会の形成を阻害する許されない行為である」ということですので、わいせつ図画罪でも個人的法益説を強調してみます。 http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/boryoku/houkoku/torimatome.pdf 「女性に対するあらゆる暴力の根絶」について 平成22年3月18日 男女共同参画会議 女性に対する暴力に関する専門調査会 本専門調査会においては、女性に対する暴力に関し、男女共同参画基本計画（第2次）に基づく施策の実施状況及び今後の課題について調査審議を進め、「第3次男女共同参画基本計画策定に当たっての基本的な考え方」についての中間整理に向けて、別紙のとおり取りまとめた。 ? これまでの施策の効果と「女性に対するあらゆる暴力の根

刑法学者に教えてもらいました。 売春は売春防止法で禁止されていますが、特定者と対償を受け、又は受ける約束で、性交することは禁止されていないし、不特定との性交以外の性行為も禁止されていない。 児童買春は不特定の相手方でなくても成立しますし、性交以外の性行為でも成立しますから、児童買春の相手方となることは必ずしも違法にはなりません。 これも立法者がよく考えてなかった点です。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第２条（定義） この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。 2 この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）を触り、若しくは児童に自己の性器等を触

刑事第1審だから、ケチは付けられるんですよ。 だから この判決は有罪判決だから控訴することができる。その場合は・・・ って告げるでしょ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100129-00000630-san-soci 被告は主文言い渡しの瞬間、「えー」などと声を上げた。その後も終始、舌打ちをしたり、頭を抱えたりするなど不満げな態度を見せ続けた。 閉廷後、会見に応じた６０代の男性裁判員は「反省をしているように見えたのに、自分の見方は甘かったようだ」と厳しい表情。５０代の男性裁判員も「納得できない態度。僕らがやっていることにケチを付けられた」などと“後味”の悪さをのぞかせた。 今回の裁判員６人は、被告の態度に不安を抱くことはなかったという。しかし、こうした態度は、被告からの報復の恐れなど、心理的負担を裁判員に与えるケースが出てくる可能性もあり、今後の課

現行法でも義務化されている被害者保護とか調査研究も外圧で押してやってもらいましょう http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091211/crm0912111317018-n1.htm 現行の児童買春・ポルノ禁止法は個人が趣味で画像などを持つ「単純所持」を禁じておらず、欧米からの「日本はポルノ供給国」との批判を受け法改正への圧力が高まっている。しかし国会での議論が決着するめどが立っておらず、政府は警察を中心に現行法の枠内での取り締まりを強めている。 第14条（教育、啓発及び調査研究） 国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの提供等の行為が児童の心身の成長に重大な影響を与えるものであることにかんがみ、これらの行為を未然に防止することができるよう、児童の権利に関する国民の理解を深めるための教育及び啓発に努めるものとする。 2 国及び地方公共団体は、児童

単純所持罪があるとこうなりますね。 日本も早晩こうなるでしょう。 http://www.switched.com/2009/12/07/accidental-child-porn-download-leads-to-jail-time/ he was surfing for pornography two years ago on Limewire -- a fire sharing application that allows users to trade music, movies, games and pictures -- when he discovered that some of the files he had downloaded were images of children. Matt claims he quickly erased the files. "It

児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。 児童買春罪とか児童淫行罪でも、見た目が児童だと、年齢不知の主張が通らないという意味で、見た目の年齢が問題になります。 医学書院小児科学p17の日本人は「Tannerらのデータよりも約1年成熟が早い」という記載を信用すると、日本人は 乳房は12~17歳で５度（成人期） 陰毛は13歳で５度（成人期） というのだから、 日本人　乳房５　陰毛５→→13~17歳　or　それ以上 ということになって、１４〜１５歳になると、見かけでは、児童とは見分けがつかない。 というか「わが国では包括的なデータはほとんどない」のに、よく見かけで年齢を推定できるものだ。 医学書院小児科学p17（標準小児科学第7版には触れられていません。） 二次性徴の出現時期が正常であるかどうかを評価するには，正常児の発現時期を知る必要がある。しかしわが国では包括的なデータはほ

自民党が弱気。 虐待されている子どもを救う話なのに、多数少数は関係ないでしょう。 「単純所持罪vs　取得罪の議論」とか、「単純所持罪がないと先進国ではないという主張」は、所詮その程度のものだった。どっちみち現実の取り締まり対象は購入者ですから。 http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20091029-560756.html 出席者から「単純所持禁止に消極的な民主党が賛成できるよう内容を変更すべきだ」との異論が出たため、結論を持ち越した。

そう言われるとそうか。そう言ってみるか。 絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律 第一条 　この法律は、野生動植物が、生態系の重要な構成要素であるだけでなく、自然環境の重要な一部として人類の豊かな生活に欠かすことのできないものであることにかんがみ、絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存を図ることにより良好な自然環境を保全し、もって現在及び将来の国民の健康で文化的な生活の確保に寄与することを目的とする。 動物の愛護及び管理に関する法律 第一条 　この法律は、動物の虐待の防止、動物の適正な取扱いその他動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する

ようやく学習されたというか、折れたという感じですね。 もっとも、既に、ゲームは有害図書として規制されています。取消訴訟もいくつかあって、この辺が表現の自由との調和点ということなんでしょ。 http://search.yahoo.co.jp/search?&p=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&fr=msie7&ei=utf-8 条文が練れていない変な議員立法はやめて欲しいものです。 http://tonchihakase.blog87.fc2.com/blog-date-20091006.html アグネス・チャンさんのお話しもお聞きしました。 現場に即した素晴らしいお話でした。 議論のなかで、 児童ポルノグラフィの問題をはじ

量刑相場や正犯の科刑からみて実刑なんてないのに、単なる脅迫・強要ですよね。 損害賠償請求が可能だと思います。 NHK京都は捜査機関と同視していいですか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091008-00001413-yom-soci ＮＨＫは同日、弁護団に「不適切な内容だった」と謝罪した。 弁護団事務局長の壇俊光弁護士によると、手紙は１審公判中の２００５年、当時、ＮＨＫ京都放送局に勤務していた２０代の記者から送られた。内容は、「弁護側が的外れな見解を繰り返している」と弁護方針を批判した上、「インタビューに応じて動機を正直に話せば、世間の納得は得られる」と求めていた。壇弁護士は６日付の自身のブログでこの経緯を明らかにし、「露骨な弁護妨害」と批判した。 そういえば、判決直前に、よそでも京都府警を持ち上げる記事が出ていましたね。 http://sanke

第１回　児童ポルノ罪の保護法益 奥村徹(大阪弁護士会) 自己紹介 日本刑法学会会員 児童ポルノ・児童買春は肯定していないが、立法趣旨に即した解釈を求めている。 ①　弁護人として関与した事件（福祉犯）１００件以上*1 ②　論文*2 １　児童ポルノ罪の保護法益はなにか？ 保護法益は児童ポルノ罪の趣旨であって、重要な解釈基準であるが、必ずしも一義的ではない。 ここでは、立法者の手を離れた後、どう解釈されていいるかを解説したい。 （１）目的規定（立法者意思） まず法典の冒頭にある目的規定から保護法益を探ってみる。 刑法であれば、国家的法益・社会的法益・個人的法益について各種の罪が列挙されているからある罪が社会的法益か個人的法益か微妙な場合もあろうが、児童ポルノの罪は、児童買春・児童ポルノ法という特別法に、 旧法第１条（目的） この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害する

現行法で取り締まれるものをこれまで取り締まらないでおいて、児童ポルノ法を拡張して取り締まるというのは、合理性がないですよね。 それよりも違法なはずの16~17歳の児童ポルノは見かけ上は成人と区別できないので、事実上取り締まれていません。そこ取り締まりませんか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091004-00000515-san-soci 現行法では、児童ポルノは「児童への虐待を記録したもの」を指すため、出演者が成人の場合は、児童ポルノにはあたらない。このため今回のように摘発されるとしても、陰部の露出度合いなどからわいせつ作品にあたるかどうかが判断基準となる。 だが一方、アメリカやフランスのように疑似児童ポルノを児童ポルノの一つとしてとらえるべきだとする意見もあるのだ。 「たとえ出演者が成人であっても、子供を性の対象としてみる風潮を生み、子供を性暴