野生のブクマカに出会った
正確に言うと一方的にブクマカだとこちらから認知した おれは仕事帰りに渋谷から山手線に乗車した 散々でブラックな職場環境だが今年からおれは働き方改革を始めたんだ 定時に上がりポケGOやりながら渋谷を徘徊しずっと出会えなかったサカキに出会いシャドーファイアーをゲットしカントー地方をコンプリートした 続けて2kたまごからトンガリケムッソが出て小さな幸せが連続した その後に乗車した山手線で野生のブクマカに出会ったんだ 野生のブクマカはiOSのアプリで総合を見ていた ダークモードではなく照度も強くかなりはっきりブクマカしてた スター通知の赤ポチにも目もくれず上位記事からタップしていき本文にも目もくれずブコメをチェケラしてた 赤ポチをスルーするとはかなりのブクマカと見える ちなみに人にスターは与えない側の人間だった 一方おれは満員電車でスペースを確保できず首元のVゾーンをスマホで隠しながらブクマカであ
千田先生は査読論文が少ないことに「査読する側」だからと回答してるけど、他の社会学者は突っ込まないの？
千田 有紀 @chitaponta 共同親権ガーの人に査読論文がないとか嘘を拡散されたし（もう査読する側なんだけどそもそも）、相槌をねつ造したとか、作家さんに間違ったツイートされたから論拠を聞いたら論破されたことになってたりとか、やっぱり火の粉は振り払うことにしてる。名誉毀損するから覚悟持ってすべきだと思うので。 査読あり論文が少ないという指摘に対して「もう査読する側」と返すのはトンチンカンな答えであり、普通は「定期的に出してます」云々という答えになるだろうし、「お前が査読者（候補）なのはわかったから、いいから書けよ」と再突っ込み食らうのは明白です。 ゆえに、なぜ「もう査読する側」で回答になると思った？とその動機を邪推され、「査読する側」だから「査読される側」ではないとでも思ったのか？と突っ込んでいるのがこちらのツイート群になります。 ※peer reviewはどんなお偉いさんでも匿名の批
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
