武雄市図書館訪問メモ(1)法律書の同一タイトル版違い（千代田ネタ付） - 図書館員の愛弟子
武雄市図書館を訪問した際、法律情報サービスの可能性に焦点を絞って見た。 とりあえず、メモをアップしていく。 樋渡市長側・CCCの、武雄市図書館のコンセプト（改善点）も拝聴しているのだが、すみません、あとまわし。 本記事に関係する「コンセプト（改善点）」は、「書庫と事務室をぶち抜いて、開架で利用できる資料を20万冊にしました」ということである。 千代田図書館もバックヤードが充分にない図書館で、同一タイトルで異版が複数件見つかったことがある。やはり法律の分類で、それも同じ段で！ 自分の生活課題に役立つ資料がないか探していたときだったので、図書館員としての目ではない。 つまり利用者として、「…そりゃ、図書館としてダメだろう…スタッフが棚、見てないんじゃん…」と思った瞬間だった。 千代田図書館の名誉のために書いておくが、三代めだったかの館長に、横浜市立図書館OGの方が就任。 蔵書構成がひどいことに
中小の公共図書館の法律情報サービス - 図書館員の愛弟子
中小の公共図書館の法律情報サービスは、紋切り型でいい。 普通にマトモに図書館をやっていれば、実は意識しなくても法律情報サービスは行われていることが多い。 しかし、日常知らぬところで働いている自館蔵書の機能を自覚しているかどうかが、大きな分水嶺となる。 自覚してさえいれば、自館蔵書のもつ射程の範囲を知り、必要に応じてより専門性の高い資料をもつ大規模館の案内や、実務家への誘導もサービスに組み込まれてくる。 具体的には、次の二点だけでいい。 ・一定の論点・主題を網羅した叢書を揃えておくこと。 ・法テラス・消費生活センター・男女共同参画センター等専門相談機関のパンフレットを常備し、必要に応じて案内すること。 課題解決支援サービスの中でも、医療情報支援やビジネス支援は、奥が深かったり幅が広い。 それに対して、法律情報サービスは、法律専門家でない一般市民を利用層としている公共図書館にとっては、課題・論
法律情報サービス。佐賀県をサンプルとしてあれやこれや考えてみる - 図書館員の愛弟子
さて、Googleで「法テラス 図書館 佐賀」等々と入れて検索してみた。 法テラス佐賀。 元気がない。活発なところはお知らせ欄が充実している。 なお、分室等はなく、佐賀市だけ。制度や地理的な事情はよく知りません。 リンク集に、佐賀県立図書館あり。ほかのリンク先は、多くはないが、押さえるべきは押さえている、という感じか。 佐賀県司法書士会 - 市町等で行っている法律相談。 佐賀県立図書館が一番に来ている…。佐賀市役所の開催もあるけれど、県だからか。 佐賀県司法書士会 - イベント・講座。 項目はたくさん。年に一度ながら、武雄市でもやっている。 借金解決.NET - 佐賀県の法律相談 こちらの方が、見やすいか。 ここでも、県立図書館が一番上に来ている…。 消費生活センターも、法テラスの相談も通覧できる。頑張ってる感がある。 佐賀県 - 県立図書館で「法律相談」を行っています～県立図書館では地域
図書館と財産権の精神 - 図書館員の愛弟子
『ず・ぼん１３』が届いた。話題の「有川浩インタビュー」ほかもりだくさん。 ちなみに自分は「図書館戦争」シリーズのファン。一方で有川浩氏の困った側面をネット上で見たこともある。またまた一方で、図書館雑誌誌上の図書館戦争批判は難癖だと思っていた。 それは別項にて、今回は措いておいて。 ポット出版には、ときどき「おや」と思わせられていた。 そもそも『ず・ぼん』なんて本を作ったり。『ず・ぼん』のバックナンバーをネット上で公開したり。 『ず・ぼん』が出た頃は、公貸権論争もかまびすしく、「図書館のことを採り上げ、考えてみようとする出版者がいるんだ…」となんだかわくわくしたことを覚えている。 ポットの日誌「図書館で働いて、ちょっと、と思った事」 どきんとした。 そうだよ。こういうことをこの間まで議論していたはずじゃなかったか。 んでんで、その後、その区でだしている「図書館だより」を見ました。 そこには、
図書館員の愛弟子: 昨今の図書館情報学における疑問：矢祭町立図書館
学問的状況をざっとも調べきれず申し訳ないのですけれども…。以下の疑問、半年以上寝かせたままになってしまっています。 ご存知の方あらばご教示ください。トラックバックお待ちします。 資料寄贈を全国に呼びかけた矢祭町立図書館。この蔵書構築の手法には非常に評価が高いようです。 私は単に批判するものではありません。多くの方（ブロガーやマスコミ）が指摘されるように今回の件では、「自治体が図書館を作る」こと、「市民が図書館を作る」ことに、それぞれの主体に強い認識があるとおぼしき記述に出会います。素晴らしいとしか言えなくなってしまうような。 しかし、私が気にかかってしかたがないのは、秋田県北部でボランティアが同様に全国に寄贈を呼びかけ、失敗した事例です。 私は、1998年10月に開催された全国図書館大会秋田県大会の公共図書館の分科会に参加し、この件についてのやりとりを耳にしました。資料に拠っておりませんの
船橋市西図書館蔵書廃棄事件・差戻審判決の全文 - 図書館員の愛弟子
H17.11.24 東京高等裁判所 平成１７年(ネ)第３５９８号 損害賠償請求 やっと存在に気がつきました、Yahoo!のキャッシュの日付は2006年1月6日。 「事実及び理由 第３ 当裁判所の判断」の１は、粛々と最高裁判決に従った判断ですね。図書館についての考え方が述べられている。最高裁に続いて差戻審でも改めて繰り返されると、公立図書館は法的位置づけを判決で勝ち得たのだなあという実感が湧いてきました（もしかして該当部分、最高裁判決よりも長くなってない？）。 で、経緯勘案の上での賠償額の算定の部分ですが、２で述べられています。これがまた、最高裁の先例を７件も！ひいています。私は引用された個々の判決を見に行ってはいませんが、「これだけ最高裁の判断に則っているんだから、文句なかろう」ってことかな？東京高裁。 みなさん、論評楽しみにしています。既にお読みになっていて評価を書いておいでの方がおられ
船橋市西図書館蔵書廃棄事件・差戻審判決の覚書(3) - 図書館員の愛弟子
○問題司書への批判に重心を置いて追いかけているブログから ・魁！清谷防衛経済研究所 ブログ分室： 市に賠償命令がでるも、雀の涙 ・クダラナイヒビノザレゴト： 船橋市議会で司書追及 やったもん勝ちか 上記で紹介されている、 ○中村みのる船橋市議会議員のページ。 「議会報告−平成17年第２回定例会、第３回定例会」の中に船橋市西図書館事件の質疑。フレーム内は船橋市議会会議録。第３回については、中村議員のトップページからリンクを張っている動画からご本人が書き起こしたものがサイト内にあったはずだが…見あたらず。船橋市議会会議録よりも生の声が伝わってくる書きっぷりがよかったのに。 「新聞記事−西図書館大量廃棄問題」に、産経新聞のスクラップ（許諾もらってるのかな？）。 ○再上告について ・Copy & Copyright Diary：蔵書廃棄訴訟 ・エンドユーザーの見た著作権：船橋西図書館蔵書廃棄事件・
船橋市西図書館蔵書廃棄事件・差戻審判決の覚書(1) - 図書館員の愛弟子
とりあえず、判決が出る日付は意識してました。ひと月前から電話で問い合わせてたほどだし。しかし、傍聴には行けなかった…行きませんでした。まあ、新聞ほかからでないと採れない事実も多いなと、最高裁判決の傍聴で実感しましたので。行っても主文の宣明が直接聴けるだけで、判決全文（理由等々）がすぐ公開されるわけじゃないし。余裕があれば行っていたんですが…。 11/24のアクセスカウンターはいつもの倍の200弱。事実を確認した後からするとトンチンカンな記事からトラックバックをいただいたり。ちょっとウズウズしてました。 ○新聞各紙のチェック 11/25-26になってから。実際にするのもそれなりに手間なので、手っ取り早くYahoo!ニュースで検索をかけました。それでもそこそこわかりますね。 ○紹介・コメント記事 巡回しているところと、ブログ記事の検索サイトから。 ここでは挙げてませんが11/24に即記事にした
図書館員の愛弟子: 著者の人格的利益と納本制度・全国書誌・著者名典拠
船橋市西図書館蔵書廃棄事件の判決が妙な影響を及ぼしてきているとの記事を読みました。 下のリンク先をまずはご覧いただくこととして。 「葦岸堂：著者寄贈(^_^;」経由、 ・DORAの図書館日報：寄贈図書の取扱い ・DORAの図書館日報：寄贈を受け取らない？ doraさんの話はまだ途中、確認をとっているところでもあるので、ぜひ続きを期待しています。 関連してここでひとつ、図書館では著者の人格的利益を無視するケースが伝統的にある、社会的に認められてきた、という話を。たいしたネタじゃないんですが、このネタ、前から書いてみたかったんだよなー。 もちろん、船橋判決は廃棄の局面についてのみ、次のように言っているだけでありますので、念のため。 他方，公立図書館が，上記のとおり，住民に図書館資料を提供するための公的な場であるということは，そこで閲覧に供された図書の著作者にとって，その思想，意見等を公衆に伝達
船橋判決の違和感の所在、第一印象として - 図書館員の愛弟子
この蔵書廃棄判決の違和感は、著者の被侵害利益に注目して判決を導いていることにあります。 ・著者（上告人）の被侵害利益は、図書館員、図書館、政府（自治体）とどのような関係にあるのか？裁量の問題。 ・著者の「表現の自由」は、公立図書館に及ぶと簡単に言ってしまっていいのか？public forumとか。 ・認められた「法的利益」は、請求権的な「権利」なのか？二つの自由。 細かい話をする前にまあ、これだけは言っておこうか。 勝訴は勝訴。でも、ネット上で巷間右よりの人々が単純に「勝って当然だろ、左巻きメ！」なんて言っている輩はそれこそ判決の何を読んでいるのかと…。右巻きと言ってやればいいのかな？リンク(2)に上げたいくつかを読んでもらいたい。 ともかく、誰に勝ち、何の利益が認められたかをきちんと検討すべき。さもなければ、『石に泳ぐ魚』同様、事件の特殊性に呼応した限定的なものと考えるか。 判決で言って
船橋判決についての語りかた、見取図。 - 図書館員の愛弟子
※7/31に書いています。 さて、まわりくどくも順序立ててきたつもり。 「船橋判決についてはまず…(1)」では、図書館人の常識的な対応に代表させて、本判決の自分でも了解できる一般的な見解を提示、確認した。 「船橋判決についてはまず…(2)」では、判決に関する言説の中で、混乱しがちな点を再度確認した。特に、対立関係の構図に意を払い、蔵書廃棄事件として一般的であり、反面どこが特殊なのかを見た。 続く「船橋判決関連リンク」は、自分がオリジナルに語りたいことを絞るため、自ら語らずとも既に語られているものを紹介することにした。 (0)は、判決直後の図書館人の反応だが、新聞記事などもよくまとまっている記事。 (1)は、上告人の発信している情報源。資料としての位置。比較的上告人の意図が理解しやすくならないか。 (2)は、判例評釈みたいなもの。判決自体が雑でも、論点がけっこう提示されていて、思考の素材は既
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
課題解決支援サービスといえば図書館海援隊 - 図書館員の愛弟子
公共図書館と法テラスの連携事業 - 図書館員の愛弟子
法令集と電子出版 - 図書館員の愛弟子
「赤毛のアンへの旅」と貸出予約 - 図書館員の愛弟子
図書館システムは便利になったものの - 図書館員の愛弟子
判決の著作者って？―船橋裁判口頭弁論と判決の保存年限 - 図書館員の愛弟子
船橋判決関連リンク(0) - 図書館員の愛弟子
船橋判決関連リンク(3) - 図書館員の愛弟子
船橋判決関連リンク(2) - 図書館員の愛弟子