温泉史についても、建築(史)学や観光学、地理学からの研究がたくさんあるけど、歴史学の立場から見ると粗さが目立ちすぎる論文が多いのは事実。基礎となる史料がちゃんと読めていない、基本的な歴史的知識や理解が欠如している、等々。 https://t.co/XCJBQ00c1V
![伊藤克己 on Twitter: "温泉史についても、建築(史)学や観光学、地理学からの研究がたくさんあるけど、歴史学の立場から見ると粗さが目立ちすぎる論文が多いのは事実。基礎となる史料がちゃんと読めていない、基本的な歴史的知識や理解が欠如している、等々。 https://t.co/XCJBQ00c1V"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8be46ba1912e99d7b1b61c32f5d209e0399a95cd/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F460310229675016194%2FHmq_vaip.jpeg)
はてブで肯定的に評価されてて驚いてるんだか歴史学的には評価できない。神社の祭神なんて変わるし廃仏棄釈とか近代の神社整理とかで場所も変わる。勧請する際の祭神に過剰な意味を付与するのは危険。
この研究は面白いな!「スサノオノミコトを祀る神社,熊野系神社,八幡系神社の多くが津波被害を免れているアマテラスを祀った神社,稲荷…系神社はその多くが被災している」/東日本大震災の津波被害における神社の祭神とその空間的配置に関する研究https://t.co/ZBh5sDj3yH
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く