進化論に関するいくつかの誤解（あるいはデマ）について (3): liber studiorum

「進化論の支持のために使われたいくつかの化石はいたずらの産物だったかでっち上げだった」「馬の進化についてのスミソニアン博物館の展示が多くの化石をその時系列的な順序ではなく、そのサイズにしたがって並べていた事が明かされた」。 この二つは、前の「進化論の支持のために、メンデル（Mendel）は遺伝についての彼のデータをごまかした」という「誤解」に比べてはるかにタチが悪い。 なぜ、タチが悪いのか？ とりあえず、以下のリンク先を参照して欲しい。虚構の進化論 科学の説明が聖書に近づいた 第９章 また、進化論の進展の途上においてなされた"でっちあげ"の例として、「ピルトダウン人」や「ネブラスカ人」の化石は、同様にひどいものです。 虚構の進化論 科学の説明が聖書に近づいた 第８章 しかし著名な生物学者ノーマン・マクベス博士は、最近のアメリカのテレビ番組の中で、「馬の進化図」について、次のような事実を

[NATROM]

注目。スミソニアン博物館の展示については、グールドか誰かが、「そう。あれは確かにひどかった。でも、馬の進化を知りたければシンプソンの著作を読めばいい」と書いていたような記憶が。