アルファルファモザイクより「【閲覧注意】光市母子殺害事件の弁護方法についてみんなどう思う？」

光市母子殺害事件の弁護方法についてみんなどう思う？ 弁護人が被告人の最大の利益を考えるのは当然のことです。が、しかし、弁護人の主張は本当に被告人の利益にかなってるのか？ あれは弁護士ｏｒ検事ｏｒ裁判官の卵としてはどうなのか？ あるいは、自分だったらこう弁護する！こう主張する！求刑や判決はこれぐらいで妥当だろ！いやいや安田弁護士は当然のことを言っている 意見があれば何でもどうぞ 弁護人の主張 ・ピンポンダッシュをしていたので乱暴目的で女性を物色していたのではない ・水道局員の服装をしていたのは被告人がコスプレ趣味のため ・被害女性に母親の面影を見て甘えたくなり抱きついた ・包丁を持って抵抗されたため、力が入りすぎてうっかり殺してしまった ・赤ん坊をあやすために、ちょうちょう結びをしたら死んでしまった。 ・死姦したのは女性の性器に精子を注入すると生き返ると思ったため ・

[webmarksjp]

law

[mazume]

光市母子殺害事件

[stealthinu]

『真実とかけ離れた主張の根拠は？真実であるという証拠は？という堂々巡りの質問はなし』堂々めぐりになる理由が問題では。もし弁護団が作った「ストーリー」だったとしても弁護団になんのペナルティもない。

[higesimon]

弁護士という職業を理解するには良い。橋下弁護士が騒がなかったらこの流れはなかったのかも。

[hiby]

スラドのanonな専門家と同じ臭いがするけども。

[kurokuragawa]

裁判の意味、弁護人の義務

[esbee]

士郎正宗『人道的な国はマンガに出てこないような殺人者にも愛される』か…　　しかしあらゆる人に弁護される権利があることを認めるのはまちがってねえし…んー

[legnum]

被告人がそう言ってるんだから俺たち（弁護団）もそう主張してんだよ！って図式は事実だとしてもホントに正しいのかね・・・

[masayakato]

どうしてあの弁護団はあんな弁護をしてしまうのか、とか、結局ああいう弁護をせざるを得ない事情などなど。

[yingze]

愚民ども死ねよな感じですか？/キチガイから被害者・遺族を保護できない法の限界/じゃあ、こんな法律変えようとはならないのか？

[rajendra]

弁護人の主張は被告人の主張にグリップされることが世間ではこうも知られてないのか。