エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【学業】日本のAO入試はなぜ上手くいかないのか
【まとめ】 まとめます。 ・アメリカのAO入試は「学力試験+人物考査」。日本は「人物考査」のみ ・日本... 【まとめ】 まとめます。 ・アメリカのAO入試は「学力試験+人物考査」。日本は「人物考査」のみ ・日本の学部教育は早期から高度な内容を扱うので、基礎学力が欠如していると極めて厳しい ・出願者のほぼ全員が高校生の日本で「多様な個性」を選抜するのは無理がある。 ・その「無理」が「AO入試ビジネス」のような歪な構造を産み始めている。 これらを見ると、「日本型AO入試」に制度的メリットはほとんど無いように思えます。 幸い、こういった弊害は徐々に周知されつつあり、各大学は自己推薦入試を廃止したり、AO入試の定員を縮小したりという動きを見せているようです。 AO入試が一概に悪いとは言えません。しかし、再受験や浪人が許容されにくい日本の受験生にとって、「試験」1回の意味は極めて重いものです。公平で適切な試験形式がしっかり広まることを願います。 ※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで