Gazing at the Celestial Blue 日本の水源の森ってどう危ないのだろう？（その1）

いつもの事ではあるが、19日に産経新聞が日本の現状を憂いた報道をしているのを見かけた。 海外資本による森林買収が北海道などで相次ぐ中、山形県を縦断する最上川の源流の森林をシンガポール在住の外国人男性が購入したことが、県の調べで分かった。購入目的は不明で、住民らからは「乱開発されると水源が危ない」と不安の声が上がっている。 関係者によると、男性は米沢市の市民が所有していた私有林約１０ヘクタールを購入し、別荘用として平成２２年７月、県に届けた。（後略） 最初の段落で「購入目的は不明」と書いてあるが、次の段落で「別荘用」と書いてある。購入目的が不明でなくてで何よりである。もちろん、購入者が日本人であろうと外国人であろうと、乱開発を防ぐための決まり事の策定は、是非とも山形県なり米沢市にご検討いただきたい。ゴルフ場など、反省すべき乱開発の経験はすでに十分なはずだから。なお、この報道内容で、何故「危な

[o-kojo2]

トンデモさんの悪魔合体

[WereIm]

しなくちゃならんだろ？w さぁ､『我々が自分の土地を誰にでも自由に売る権利を､否定するなああ！』て言わなきゃ！！ww 再分配政策ごときに吹き上がってる場合じゃねーぞコリャwwwww

[wbfcg593]

日本経済 環境問題

[dimitrygorodok]

煽るだけ煽って他人事みたいな面してる産経も酷いが「類は友を呼ぶ」を地で行く熊森も酷い。トンデモという要素を媒介とした共有結合ほど手に負えないものも無かろう。

[opemu]

水源となる山林がどれだけ荒廃しても全然気にしないのに、外国人が出てくると途端に騒ぎ出すんだよね。外国人参政権と同じ構造。

[makamaka_at_donzoko]

"最初の段落で「購入目的は不明」と書いてあるが、次の段落で「別荘用」と書いてある。"

[Asay]

「水源が危ない」という主張と、熊森賛同者の方の思考のリンク例。各々方が様々な目的や善意で活動されているはずだけど、親和性が高かったりひっつきもっつきしているのは目立つね。

[machida77]

熊森協会と日本の水源として山林保護の関連。密接な両者の関係について。しかし、2chで熊森は日本の水源地を中国に売るため買収していると、二重におかしな批判があって笑った。

[dwnrvr]

ナショナリズム、ゼノフォビア、トンデモ自然保護、教育勅語信仰、…っていろんな要素が絡み合ってるわけか...。これらすべての源流って結局何なんだろうな。

[buhikun]

芋づる式に色々出てくるのであらう。ちょっと楽しみ（^(00)^;;

[Apeman]

いろんなものが収斂してゆくさまがよくわかる。