わかるけどわかるわけにはいかない - ネットの海の漂流者

数字に自殺未遂事件が含まれること、個別の事件ではなく自殺問題そのものを扱った記事があること、重大事件は何度も報道されることを考えると、毎日新聞で報道された自殺者は全体の1%以下に過ぎない。 新聞を一つしか読まない人の場合、99%以上の自殺者のことを知らないまま、自殺問題のイメージを固めてしまいがちだ。 しかも報道された事件は「すべての自殺者からランダム」に選ばれたものではなく、ニュースバリューという価値によって選別されたものであり、大抵の場合、一般的なケースとは異なる要素を持っているのだ。 サンプルとしての偏りが非常に大きい。 これらの事件を元に一般的な自殺問題を考えると、間違った結論を下す可能性が非常に高いのではないだろうか。 これは他のニュースにも言えるし、ネットの噂話のたぐいでもいえる。 大抵の読者は当たり前のことなど求めてなく、レアケースを好む。 結果、極端な例ばかりが

[kuwa-naiki]

同意です。／ただ、この辺を判ってて煽る人たちは改める気なんてないだろうなあ・・・。

[hatoken]

NEWSだから、往々にして突飛なものが扱われ易いわな

[kurusupa]

「多くの人が関心を寄せるセンセーショナルな問題は、特殊事例である可能性が高く、特殊事例を元に下された判断は「一般的な」当事者にとって無茶な要求となりがちだからだ。」

[unorthodox]

「エピソード主義」と呼ばれるもの

[tatsunop]

冷静な検証記事は常に需要があるし、最終的には信用に繋がるわけで、その手法は続けて欲しいなぁ。/ 人間には下衆な部分も結構多いということはもっと可視化された方がいい気もする。

[QTL_chicken]

良い解毒剤。

[gonzales66]

"ネット上である特定の事件が話題になっているとき、「それはレアケースの可能性がある」と指摘することには意味があると僕は考える。"

[nikumin]

わかるけどわかるわけにはいかない

[fut573]

詭弁のガイドラインに「ごくまれな反例をとりあげる」というのがあるが、それを扱い方をどうするのかはいつも迷う。