最強の経済学者 ミルトン・フリードマン - 池田信夫 blog

先ごろ死去したフリードマンの伝記。彼の著書をまったく読んだことのない人には、わかりやすい入門書だが、経済学者が読んでも得るものはないだろう。著者はジャーナリストで、フリードマンの理論を学問的に検討してはいないからだ。彼が20世紀でもっとも影響の大きな経済学者の一人だったことは疑いないが、彼ほど敵が多く、誤解された経済学者も少ない。今でも、次のような見方が世間には多い：アメリカの経済がうまくいかなくなってきた1970年代から、ハイエクやフリードマンといった人々がケインズを批判し、再び古典派経済学を持ち出しました。[・・・]時代錯誤とも言えるこの理論は、新古典派経済学などと言われ、今もアメリカかぶれのエコノミストなどにもてはやされているのです。（藤原正彦『国家の品格』p.183）これは徹頭徹尾でたらめである。ハイエクやフリードマンは、当時の主流だった新古典派に挑戦したのであって、「古典派経済学

[sarutoru]

→宇沢氏といえば、1973・9･11のチリ軍事クーデターの際、流血の事態が発生したにもかかわらず、近しかったシカゴ学派の経済学者らが快哉をあげたとして、新自由主義者の冷血さを示す逸話だと喧伝しているセンスの…

[cagedsoul]

業績ある学会の大御所でも、検証されない作り話を広めていいわけはない。アメリカの今回の財政政策は短期緊急効果が目的だと思うよ。／

[georgew]

学界の大ボスだった宇沢弘文を痛快にこき下ろす。しかし経済「学界」というのはつくづく不可思議な所だ。

[hihi01]

７０年代にフリードマンを「選択と自由」というテレビ番組でみた。税と生活保護の在り方がメインだった。いまもなにも変わらない。