誰も教えてくれない「分かりやすく美しい図の作り方」超具体的な20のテクニック

【追記】この記事をきっかけに、名著「ノンデザイナーズ・デザインブック」の20周年記念特典eBookの制作に協力させていただきました。詳しくはこちらを御覧ください。 ノンデザイナーズ・デザインブック20周年記念の特典に寄稿しました デザイナーである・なしに関わらず、仕事の中で伝えたいことを「図」で説明する機会は多々あります。提案書で事業内容を説明することもあるでしょうし、具体的な数値をグラフで説明することもあるでしょう。そんな中でこんな指摘を受けたことはありませんか？ ・最終的に何を言いたいのか結論が見えないよ。 ・関係性が複雑すぎて理解しずらいんだけど。 ・要素が多すぎて全てを把握するのが大変。 ・何をどこから見れば良いの？ ・結局一番言いたいことはなんなの？ ・文字サイズがたくさんありすぎてまとまりがないね。 ・安っぽいチラシみたいでダサイなぁ。 ・全体的にバランスが偏ってて不安定。 ・

[pmint]

都合の良いことは大きな文字で、そうでないことは小さな文字で書く

[byod]

でも 結局役所のポンチ絵の方が情報密度が高くて分かりやすいんだよな

[yoshi-na]

よし、先ずはノンデザイナーズデザインブックを読もう！

[mtsrs]

いつも思うんだけどグラフの要素の色分けは同系色の濃淡だとわかりづらいよね。綺麗だけど！

[nanako-robi]

美しいね。でも泥臭いほうが印象的に残るというのもわかる。

[totoronoki]

「美しくするためにシンプルにする」のと｢わかりやすくするためにシンプルにする｣のは目的が異なり、必ずしも｢美しい=わかりやすい｣とはならないと思うんだよね。

[blanccasse]

基本的には大正解なんだが、訴求対象者と目的（誰に何のために使うのか）により凸凹を調整しないと実務では使えないよねー。

[planariastraw]

知っているんだけどなかなか実践できない。

[strangedoll]

新人研修でこの手の研修受けたんだけど上長からはわかりづらいって不評で情報量もりもりになったからあんまり信用できない。

[muchonov]

紹介されてるノンデザイナーズ・デザインブックはこのエッセンスが詰まった良書。自分も初版読んでデザインワークが一変した。この方も別記事で「プロ10年目に読んで、細かい悩みが解消され腹落ちした」と仰っている

[eeeeeeeeeeee]

不要な視覚的情報（＝ノイズ）を減らすためのテクニックというか作法の話。正味の情報量を減らすこととはまた別の話（完全に独立ではないにせよ）なので要注意。

[something_cool]

メモ

[ryu-site]

404どこいってん？？？？

[keinear]

404Errorでて草

[gambol]

404なんだけどなんかあったの？/復活してた

[arkword]

404

[FUmanma]

色々応用ききそうなテクニックですねぇ！

[gcyn]

美しい印象か、それとも美しい体験か……なーんちゃって。

[EngineerYtr]

先に資料送っておきます！で貰った資料がカラフルだと「カラフルやめて」て言うようにしてる

[AhaNet]

なるほど、すべての背景はには、薄いグレーの地色をしくところから始めるのですね！　背景が白の場合に破綻するものがちょこちょこあるのが気になる。

[mmaka2787]

同じ図やスライドでも整列させるだけで印象がかなり変わる。1スライド内の整合性だけでなく、ページをパラパラめくった時に枠やタイトルの位置がズレないようページ間の整合性にも気を配れるとなおよい。

[dominik11]

仕事　その他　ヒント

[fidajapanissa]

こういう図を作るといつの間にか階層構造を理解してない人にぎっちぎちに情報詰め込まれてメンテナンス性を失うという…。

[shikiarai]

わかりやすく美しい図はスライドの中に1枚だけに限る。ぐちゃぐちゃモリモリにした後、最後に1枚だけ美しくすると分かった気になる感が促進されるからまとめる暇がある時はまとめスライドにしてる

[kotesaki]

で、気合い入れて作ったスライドもプレゼン当日ではたった30秒だったり。下手したら時間押して端折られて飛ばされたりもするんだよね。泣ける。

[naggg]

2017年の記事・・・！？

[dynamicsoar]

全体的には（特にB4の学生などには）役立つと思うが、たとえばカラーマップについての話などがないのでこれだけだと色々と足りない (see e.g. https://qiita.com/nokos/items/6551b3d3b46be73496cf ; https://doi.org/10.1038/s41467-020-19160-7 )

[sasashin]

中を見てないけど「美しい図の作り方」が「美しい國の作り方」に見えてぎょっとした。はこがまえしかあってないのでメガネかけよう…。

[AzuLitchi]

「トンマナ合わせました！」って言ってくる人はだいたいトーンもマナーも合わせてくれてない。

[tiri_gami]

図とかよく使ってる個人的な感覚では、1個目と2個目はいいと悪いで示された中間くらいが一番伝わりやすいと思う。それ以外は全部その通りだと思った。

[timetrain]

グラフの色だけは色数増やしてくれ。統一グラデカラーだととても識別しづらい

[minamishinji]

矢印と線は試してみようと思った。 / "トンマナ" って知らんかった…

[yarumato]

“分かりやすく美しい図を作る3原則）一番伝えたいことは何か？　ルールと要素を可能な限り減らす　情報を囲む際は一重にとどめる　線は最低限　吹き出しは角丸とツノを小さくする”

[kagerouttepaso]

プレゼン資料とポンチ絵は求めるものが違うけどデザインの原則はどちらにも適用できる。必要な解像度に差があれど不要な情報を含めないほうが良いのは共通するみたいな。

[TETSUYA01]

プレゼンの図のデザインのわかりやすいまとめ。

[yokosuque]

前提として誰が読み手なのか、この情報量で満足するかていう分析が必須なのよね