ララビアータ:言語の起源 - livedoor Blog（ブログ）

言語の起源はどんなものであったのだろうか、は我々の想像力を刺激するテーマだが、決着をつけるような証拠が得られるような見込みのない、いたって思弁的な問題にとどまるだろう。しかし、プラトンの対話編にしばしば登場するミュトスにも、まったく意味がないとは言えないように、かかる思弁にもそれなりの意味はある。それを語りだすミュトスがどのようなものであれ、それらは言語をいかなるものと現に見なしているか、人間をいかなる存在と見ようとしているかなどを、大雑把に総覧するに役立つからである。 言語が極めて有用なものだからといって、それが有用性のために発明されたと考えるようなことはできない。それは人間が種として生存するための効用（survival value）によって、進化論的に説明することも期待薄である。そもそも我々は、進化論が達成した成果に幻惑されるあまり、生存のために効用を一元的な説明原理であるかのように考

[yomimonoya]

ブコメ見たら、言葉が「意味」しか伝えないものと考えてる人が何人かいて疲れた。ここで展開されてるのはそういうレベルの話じゃないと思うよ。

[steel_eel]

性淘汰は進化論の重要なテーマのひとつなのだが。鳥の歌に文法があることは知られているし、類人猿の鳴き声に意味を伝えるパターンがあることを発見した研究も既にあるし、色々と勉強不足に見える。

[n_pikarin7]

ちっさい字を拡大して読んだら半笑い。道具を作る、音韻で名づけるといった知性は、まちがいなく生存競争において有利であった。進化しなおせ。

[lotus3000]

言語のイメージと進化。こうなると、本当は文字でも同じような進化が発生しているのではないのかと愚考。白川静の漢字論も音から離れた純粋な文字の進化とは何かという問いを孕むのでは？

[gorotaku]

文系。「言語」と「単語」がごちゃ混ぜだったり。文系だなあとしか。

[takahiro_kihara]

何か、このフォント読みづらい。