原子力発電のコストは本当に安いのか？ - A Successful Failure

2011年04月30日 原子力発電のコストは本当に安いのか？ Tweet 「原発は経済問題である」との主張があるように原発推進の理由としてその低コスト性が挙げられてきた*1。次の図は原子力2010 [コンセンサス]*2における各種電源の発電比較である。 たしかにこの図によれば、原発は低コストに見える。しかし、ほんとうに安いのだろうか？ この疑問に対して、立命館大学の大島堅一教授が社会的費用論の観点から、トータルコストに関する試算を行い、第48回原子力委員会定例会議における「第7回原子力政策大綱の見直しの必要性に関する有識者ヒアリング」の場で報告している。 原子力政策大綱見直しの必要性について 費用論からの問題提起（立命館大学国際関係学部教授 大島堅一氏） 第48回原子力委員会定例会議議事録 この資料はよく参照されるが、その妥当性について批判も多い。本エントリでは建設的な議論の叩き台とすべく

[Cru]

原発に最悪の事態が起きたとき国土が使えなくなる費用も確率掛けた上で積算しないとだめなんじゃないの？　あと、日本製品に対する信頼性を傷つける分のコストとか。ブクマ反論：原発維持費を火力のコストに繰り入れ

[njamota]

「恐らくこれらの費用を全て追加したとしても、少なくとも現時点ではまだ太陽光などの再生可能エネルギーよりは単価は安くなると思われる（40年運転の場合）」バックエンドと事故処理、補償を込みにして。

[haruhiwai18]

コメ欄"原子力が安いとしても、それは安全に対する投資を削ってきたせい""これからは…住民への対策費・安全対策費・事故の補償金積み立てで原発のコストが跳ね上がる"　→さほど安くもないなら、もうオワコン。

[kmaebashi]

廃炉とか、実際にいくらかかるかはまだわかっていないわけで。

[circled]

国際会計基準上、東電が原発止めたら火力コストは1兆円増える事実→ http://t.co/NFg7p9o 原発の被害は高めに見積もっても数兆円→ http://t.co/BDmvhBX 既存の核廃棄物なんてトリウム原発には燃料です→ http://t.co/9KffRJD

[popoi]

参考になる数字。但し、無限責任保険を無視して居る。コメ欄《#原子力 が安いとしても、それは安全に対する投資を削ってきたせい/住民への対策費・安全対策費・事故の補償金積み立てで #原発 のコストが跳ね上がる》

[angmar]

ぶっちゃけ、金の話だけなら単なる格差拡大チキンレースが加速するだけなのでどうでもいいかなーとか。

[white_rose]

計算あり

[thalion]

諸々合わせて計算してみると、原子力発電のコストはむしろ高い、というお話。いい代替手段があればいいのになぁ。

[tunosyan]

最終処分場とか問題だったけど、双葉町、大熊町に捨てればいいから費用は激減するかもね（棒

[sps1uw]

やっぱり項目ごとに数字が積み上げてあると説得力あるなあ。

[kose]

]