エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Harvard Design留学のその後 〜 中西部のAssistant Professorとして:グレーの世界
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Harvard Design留学のその後 〜 中西部のAssistant Professorとして:グレーの世界
昨今の報道を見てとみにおもう。 世の中は白黒ではないと、どうしてきちんと小さい時から教えないのだろ... 昨今の報道を見てとみにおもう。 世の中は白黒ではないと、どうしてきちんと小さい時から教えないのだろう。 安全だとか、危険だとか、どちらも100%でない事の方が圧倒的に多いのに。 放射線量に関しては、グレーの色が濃くなったのは確か。 それでも、ある一定の基準の下で、一定の発病率・致死率以下が予測されているのも確か。 勿論予測も100%ではないから、予測からどちらに外れるかもわからないのが現実だろう。 たとえ「有意に悪影響がある」という結果が出たとして、それが個人に起こるかどうかもまた確率&程度の問題があって、ゼロイチではない。 不安なのも仕方のないことだし、頭でわかっていても感情がついていかない事もあるけれど、、、 せめてメディアは「じゃあ安全なんですか?危険なんですか?」と詰め寄るようなことは止めてほしい。 問い自体が間違っているから、正しい答えなんか出てくるわけがない。 白に近いとみなし