エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
日々之勉強のメモ:理論疫学の夜が明けない件 - livedoor Blog(ブログ)
岩田さんがコメントされていたことがたくさんあって,疫学専門家としての考えを述べるべきと思う.オン... 岩田さんがコメントされていたことがたくさんあって,疫学専門家としての考えを述べるべきと思う.オンライン議論が難しいし,要点を最小限に留めたい.以下の点は臨床医で広くコメントされる立場の方としては,理論疫学に関する適切な知識と専門性が欠如した言及が多いので,とてもアンフェアだと感じた. 1.基本再生産数は推定されている 既に再生産数はたくさん推定されてきた(そして改訂もされ,相当数の研究がOngoingである).再生産数だけでなく世代時間や潜伏期間その他の推定の進展も著しい.これは伝播動態を深く理解することを目的としている.この推定結果は最適なワクチン接種の提案にも関わる.よって「両者が不明(一方は再生産数を言及したもの)」というのは適切な言及とは考えない.推定値に変動はあるが,それを何らかのモデルで想定して研究する場合はその変動幅の尤もらしい範囲について,それぞれのシナリオを別途に見当
2009/10/08 リンク