エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
なぜ超単純が当り、複雑・精密は外れるのか : ぼちぼちと2
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜ超単純が当り、複雑・精密は外れるのか : ぼちぼちと2
6月6 なぜ超単純が当り、複雑・精密は外れるのか カテゴリ:宅地破壊エンジニアリング 宅地破壊を予測す... 6月6 なぜ超単純が当り、複雑・精密は外れるのか カテゴリ:宅地破壊エンジニアリング 宅地破壊を予測するに当たり、いくつかの方法が提案されています。 元になっているのは『斜面防災都市』に書かれている数量化解析の方法です。これを、道路防災点検で使うような「整数による点数法」に仕上げられたのが、いわゆるガイドラインの点数法です。数量化解析結果というのは、その結果自体が点数法になっているのですが、有効桁2〜3桁の小数の点数なので「利用する自治体職員らには難しい」と判断されたようです(公務員試験の難関を突破されているのですから、そうではないように思うのですが)。 数量化解析の方法で、幅/深さ比が圧倒的な安定性との相関を示していたということから、それが周縁部摩擦の影響によるものと解釈し、単純な3次元モデルにしたのが側方抵抗モデルです。側方部は垂直の壁となっているため、上載荷重が作用しないので、同じ傾