エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
木越俊介氏の「浅茅が宿」解釈: 忘却散人ブログ
わすれもの、うせものがたえない毎日を送る忘却散人(飯倉洋一)のブログです。2008年3月スタート。日本... わすれもの、うせものがたえない毎日を送る忘却散人(飯倉洋一)のブログです。2008年3月スタート。日本近世文学。 軽い読み物として、推敲もなしに書いていますので、学術論文などへの引用はお控えください(どうしてもという場合は、事前にコメント欄にでもご連絡下さい)。エッセイなどでの引用やSNSなどでのリンクはご自由にどうぞ。 以下の文章は2週間以上もまえに書きかけていたものだが、中絶したままだった。一応無理やりまとめたので。 前近代・近代を問わず、文学作品が完璧に作られていることを前提に論じるのは危険である。秋成や漱石が天才であったとしても、その作品にどこか欠陥があってもおかしくない。事実それはいろいろと指摘されてもいる。 とはいえ、一見不自然な設定や、木に竹を接いだような話の展開をもって、それを欠陥とみなし、その作品を性急に低く評価するのには慎重であるべきだろう。少なくとも古典と呼ばれるよう