北方領土問題のモアベターな解決方法 - Danas je lep dan.

政治学を専攻している友人が主張する方法で，僕はなおもってこれに有効な反駁ができずにいるのだけれど。 それは「何もしない」。 四島なんてできるわけないし，三島とか二島で妥協したら不用意に日本側のナショナリズムに火がつきかねない。それで日露関係が壊れたら本末転倒だ。仮にそうならないとしても，僻地である北方四島のインフラを整備したり，北方四島にまで自衛隊（主に海・空）の目を行き届かせなきゃいけないわけでカネがかかる。バブル期ならまだしも今の日本の財政状況はギリシア以下。大した資源があるわけじゃなし，観光業で潤うわけでもなし（だいたい，ちゃんとした観光地にしようと思ったらインフラの整備が必要なわけで）。 だったらいっそロシアに管理してもらって，ロシアとは今まで以上に仲良く付き合う，ただし何か共同宣言などをするときには「あ，一応そこウチの領土っす」ということを盛り込んでおく。困るのは少しのひとだけで

[hitouban]

「何もしない」お約束でみなもと太郎っぽくズッコケてみる

[qp365]

こういう問題って外交官同士が保身のためにお互い現状維持するとかなんとか昔教授が言ってたな。おそらくすごい強硬派が現れない限り永遠解決しないと思うなぁ

[yingze]

竹島と同じ方針なんだけど、相手も同じ八百長を演じていると考えるのは危ないと思う／そんでこの方針が通じない尖閣諸島どうしよう

[oldriver]

領土問題ってのは大体その通りだよね。話を広げると、国際秩序ってのは概ねそういうことだろう。

[pasta090]

これ、我が国がこれまで戦略的にとってきたことだと思ってたけど。領土問題は、相手国との距離を適正に保つのにも使えるし、解決だけが全てじゃないんだ。

[mujin]

ガチ厨はいつでもどこでもうざい。

[zu2]

自民党はそういうのが得意だったと思う。かつては。

[T-3don]

現実に即して論じれば「今現実にとられている方法が常に最善」これに反論するのは困難、と言う話かと。/だから問いの視点をイデオロギーや未来に即して考える。どのように変革し、あるいは変化するのか、と。

[petronius7]

日本の係争中の領土はどれも経済的にはお荷物っぽい。領土問題ってナショナリズムと結びつくけど、加工貿易を生業とする日本にとって、自由貿易を維持するための宙ぶらりんの切り札にするのが妥当じゃないかと思う。

[zyugem]

Status Quo...＞まぁ現状を維持するのもそれなりに努力が必要だったりするのだろうけど。

[usankusa]

そこが故郷な人々のために何らかの措置をとる必要はある、というところが竹島や尖閣と違う点だけど。