分析概念は自由に使っていいだろう，常識的に考えて - Danas je lep dan.

九州国立博物館（福岡県太宰府市）で７月から開催中の展覧会「視覚革命 異国と出会った江戸絵画」について、ロンドン大学アジア・アフリカ研究学院のタイモン・スクリーチ教授が「展覧会のタイトルなどが自分の著書からの盗作だ」として博物館に謝罪を申し入れていることが分かった。博物館側は盗作の疑いを否定している。【朴鐘珠、ロンドン小倉孝保】 教授は博物館への抗議の中で、１９９８年に出版した自分の学術著書「大江戸視覚革命」（作品社）を挙げ、「江戸視覚革命」という表現は外国文化が江戸絵画に与えた影響を表現する言葉としてユニークで、この書名は自分の知的財産であると認識している、と主張。これが権利の所有者（スクリーチ教授）の許可なく使用されているとして、博物館に謝罪や展覧会図録の変更を要求している。 スクリーチ教授によると、博物館側は教授とのメールでのやり取りの中で「視覚革命との表現は日本では７０年代にはすでに

[mfluder]

"博物館側は堂々と「学術的知見なのだから，公正な引用の慣習に従えば著者に連絡を入れる必要はない」と返せばよかったのだろう"

[bitheiboo]

筆者の見方に同意。引用ルールさえしっかり守れば、問題はないのでは。

[snowdrop386]

知的財産という言葉を用いた以上は、法律問題としても考察せざるを得ないけど、商標権を保有しているならともかく、著作権レベルだと単語やフレーズレベルでは原則として著作物に当たらないはずなんだよなあ。

[repon]

“視覚革命”って言葉を初めて知った。