理解出来ぬ作り、理屈抜きで怒り（回文） - Tres tristes tigres...

東京都知事、現代美術を腹にすえかね 石原都知事を全面擁護するわけではないの… J0hn D0e の日誌 - 石原都知事の発言を批判している人は1500円払って展覧会を見ているのだろうか? 上がリベラシオン紙の記事の邦訳、下二つがそれに対する批判。 石原氏やリベラシオンの政治的意図みたいなものは興味はあるが、それよりも興味深かったのは、ブクマの反応など含めて如何に「芸術は一目で理解されるべきだ」という怪し気な主張が多くの人に共有されているか、ということ。 説明無しには何もわからない。美しくも無く、これという感興も呼び起こさないものは「コミュニケート」を拒絶している、もしくは「分かる人だけ分かればよい」という態度では、無いのと同じじゃないかという彼の不満として、私は理解しました（まあすべてに賛成はできませんけど） 石原都知事を全面擁護するわけではないの…より引用。 （留保しているがどれに賛成で

[shinimai]

いまさらながらブクマ。回答すれよ。俺も今、美術館不要論を構想中。

[j0hn]

カルティエ展に展示されている作品の「意味を理解」してたらこういう文章はかかないだろうなあ。ミュエクの意味を簡潔に論じればようじはたりるんだから。ちょっとツッコミビリティが高すぎる

[setofuumi]

わかるわからないの話

[mind]

芸術作品は知識人、特権階級にとって…。布教の為の宗教芸術でも、背景知識や物語の解説無しに理解可能な宗教画や仏像など無い。 ――6歳の子供が『サザエさん』を観て笑ってても、実は半分も理解してないという話w

[morohiro_s]

石原慎太郎の「芸術」についての発言をめぐって

[sarutora]

芸術だけじゃなく、「分かる人だけ分かればよいはけしからん！」は、反論しにくいと思われやすいから便利に使われるのかもな…なんともいえない気分。

[nyaofunhouse]

「「芸術は一目で理解されるべきだ」「説明無く美しいものこそ素晴らしい」という主張は一つの見方であって普遍的なものでは無い」。まったくその通り。