不在の父と決断する女たち - N.S.S.BranchOffice

はてなエコーこの文章が碇シンジよすこやかによみがえれ――経験不可能性と決断主義の克服についての試論――や「ゼロ年代の想像力」に対するカウンターパートになるか、といえば微妙だけれど、エヴァにおける父と子の構図を「決断主義者」と「ひきこもり」の構図として図式化するのはわかりやすいけどそれってほんとに合ってるの？ 設定上の構図が持っているイメージだけで語ってないか。と思ったので少し書いておく。もしかするとそこで見落とされている論理展開について。不在の父について。それから決断する女たちについて。そこで思い起こされるのが宇野常寛の「碇シンジでは夜神月を止められない」――経験不可能性を受け入れたひきこもりは決断主義者にアプローチできない――という言葉である。だが、実際には「碇シンジでは碇ゲンドウを止められない」と読むべきである。碇シンジと対比されるべき決断主義者はまず彼が主人公であった「新世紀エヴァン

[amamako]

"ゲンドウは見た目が家父長臭いところで損してる。"よく考えたら声はマダオだもんなぁ。

[BigHopeClasic]

第拾使徒戦←細かい指摘だけど、この表記は正しくない（第10使徒、もしくは第10の使徒）。北さんなので他の方にはしない指摘。ところで、新劇場版対第5の使徒戦の方が、シンジの意識的には適切な選択だったかも。

[genesis]

曰く，「エヴァは〈不在の父〉の物語であった。では、父と子の対立関係がそもそも成立しないとするなら、何がそれを購っているのか。シンジの視線の先で対立相手として決断を突きつける者は誰なのか。」

[crow_henmi]

非常にすんなりとしたエヴァ理解であり、それ自体の正しさは認めるが、そのうえにもう一段捩れがあるのでややこしいというのが自分のエヴァ観。先述エントリ追記で応答。