うまくいく実験、うまくいかない実験 - Ockham’s Razor for Engineers

最近考えていること その2結論が出てない話ばっかりですみません。もう一個気になることがあって、時々考えていることがあります。最近はデータ処理や解析ばっかりで、計測からやや離れているんですが、ちょっと気になることがあります。うまくいく実験とうまくいかない実験ってありますよね。最近、「あ、これ多分ダメだわうまくいかないわ」と感じた実験現場に遭遇しました。これがきわめて直感的な感触で、自分のなかでうまく説明ができません。機械工学に偏っている箇所がありますが、うまくいく実験は、すこし、説明できます。実験者の頭のなかに、あらかじめ大雑把な結果の予想図がある実験者に質問をしたとき、なぜこういう設置、設定をするか「わからない」箇所が無いその実験設定をするに至ったロジックに、一切粗雑な箇所がないセンサや装置の配置、寸法の測り方がものすごく細かくて丁寧計測ノイズになりそうなものを、可能な限り排除したか、努力

[tsugo-tsugo]

経験と勘を文章化するのは難しい、けど文にしたい話。アドバイス、フィードバックいただけると幸いです。http://d.hatena.ne.jp/tsugo-tsugo/20090223

[poccopen]

僕の感覚では、「ポジコン･ネガコン（およびこれらの差異の最大化）がしっかり考えられてない実験」＝「うまくいかない実験」ですね。／ほんと、「書く」「書き出す」は効きますね。＞追記1

[satomilogy]

うまくいく実験、というか研究の要件の話。行動科学の実験でもほとんど当てはまるように思う。このほか、研究を始めるときに「オーディエンスを誰に設定するか」というのもよく言われる。

[PineTree]

チームのメンバーがターゲットを理解していれば、実験の要点を逃さず指摘できるし、トラブルシューティングも早い。あとでまたじっくり考えたい。

[narwhal]

実験の勘所について。難しい。あとで考える

[hiromark]

チームでやるときって最後の項目、落としがち。ある意味一番難しいところですが。