「イモ」こそが擁護されるべき。 (Dead Letter Blog)

でも、イモも大事だよ。イモこそが、ここで擁護される権利そのもの 日本国憲法が体現するリベラルデモクラシーとはまず第一に「個人が尊重される」ことを基底とする。ところで尊重されるべき個人とはなんだろうか？言い換えれば「どういう個人」を尊重すべきなのだろうか？ざっくりと答えを言ってしまえば「そのような内実規定はない」ということになるだろう。 僕もあなたもそれぞれお互いに容易には理解されない嗜好・価値観を持ちそれに耽溺している。そしてそれは基本的にはどこまでも肯定されるべきだ。「親から受継いだ農地を守りたいという気持ち」、「みんなで楽しく芋掘りをしたい気持ち」全て、まず第一に考慮されなければならない大切な権利である。それを「取るに足らない」と切り捨てる社会は、結局「僕もあなたも取るに足らない」とすることに躊躇いを持たないだろう。 mojimojiさんが紹介されている「いしけりあそび」の2つのEnt

[cham_a]

他人の「イモ」を尊重してこそ自分の「イモ」も守られる／だいたい他人の「イモ」なんてくだらなく思えるもの／自分の「イモ」もまた

[maangie]

「記事が出た時、この「道路の必要性」、すなわち「利便性・環境負荷・財政状態を勘案してまさに必要性のある道路である」と論じようとした人間はいなかった。が、これはいささか奇妙ではないだろうか？」

[morimori_68]

論旨に賛同する。ただ、「全体主義」の部分は（当たっていなくはないが）「国家主義」「産業至上主義」がふさわしいように思う。

[blackseptember]

『行政側の主張は「よく分からないが（調べる気もないが）正しいはず」で、それと争おうとする人間こそが僭越なのだ、という「全体主義」に（主観的にはどういう意図があるにせよ）結局は明確にコミットした』

[hit-and-run]

「それが出来ない人間は似たような問題が起きるたび「ごね得だ」とまたぞろ批判を始めるだろう」逆に、自分に利害あるときだけニーメラーの言葉を唱える。（児童ポルノとかな）