議論の初歩テクニック：立証責任は相手に持たせる

無断リンク禁止の否定根拠にWebの理念を出すべきではない（木俣ロバート久さん） もう少し話を一般化しておいた方がいいかな。じつはこれって、議論術の有名なテクニックなのです。 立証責任は、相手に持たせるべし。 つまり、議論になったとき、常に自分が質問する側に立つことを心がけなさい、と。しばらくは相手がいいたいことを言い尽くすよう誘導し、それから攻撃を仕掛けていく。たいていの議論に双方納得の結論は要らない。自分の希望が実現されればよい。そう割り切れば、多くの場合、自説を主張する意義は薄いと気付く。 木俣さんの示した例に即していえば、相手が「リンクの自由」説に納得しなくたって、相手がリンクを禁止する理由さえ潰せば、こちらは文句をいわせずリンクできてしまう。自分が「リンクの自由」説の立証責任を負う必要はありません。 Information Old：抑圧の責任を引き受ける：当事者スルー考 New：ム

[masato611]

しばらくは相手がいいたいことを言い尽くすよう誘導し、それから攻撃を仕掛けていく。

[kkobayashi]

ウフフ。使わせていただきましたのよ。

[fenethtool]

悪用厳禁。

[NOV1975]

そのとおり、なんだが…。想定される相手が論理的な立証をしてくるわけがないのでこちらは論理で煙に巻くしかないというシチュエーションには適合しない。

[walkinglint]

> 相手が「リンクの自由」説に納得しなくたって、相手がリンクを禁止する理由さえ潰せば、こちらは文句をいわせずリンクできてしまう。自分が「リンクの自由」説の立証責任を負う必要はありません。

[ghostbass]

それだと最終的に「嫌だから」「人の嫌がることをしない」ってところで対話は終了。

[SiroKuro]

相手が自説に納得すればこれでも良いんだけどね。相手に論理は通じないのよ

[feather_angel]

元記事よりこちらに同意＞双方納得の結論は必要ない