エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
RのapplyとrowSumsの比較
数学,プログラミングといった技術に関するブログ. 主なトピックはR,Java,C,競技プログラミングです. ... 数学,プログラミングといった技術に関するブログ. 主なトピックはR,Java,C,競技プログラミングです. 本WebページはFirefoxで表示を確認しています。 TopCoder ID:itoyan slideshare ID(勉強会で発表に利用したスライド):itoyan110 github ID:itoyan 各所で行方向の和を求める際にはapplyよりもrowSumsがオススメであるということを聞いた。本当にそうなのか、確認するためにコードを書いてみた。下記の2パターンでapplyとrowSumsの実行時間がどのように変化するかということを調べている。サイズによる処理時間の変化を観察することにする。 列数10で固定で、行数のみ増やす 行数10で固定で、列数のみ増やす # 行方向のみ数が変化する(列数は10で固定) for( sz in (1:10)*50000 ){ data <-
2011/12/06 リンク