それってとにかく説明体系としての進化論や脳科学のような気もするが: 極東ブログ

NHKスペシャルの「シリーズ 女と男 最新科学が読み解く性」（参照）という3回シリーズの番組があり、すでに2回まで放映され、私も録画したのを見た。面白いといえば面白かった。特に西田尚美が好演という印象だった。 1回目は”惹(ひ)かれあう二人 すれ違う二人”（参照）ということで、こんな話から。 男女はなぜ惹かれあうのか。脳科学はいま、恋のメカニズムを解明しつつある。その中心はドーパミンという脳内物質。快楽を司るドーパミンの大量分泌が恋する二人の絆となっているのだ。ところが脳科学は同時に、皮肉な状況も浮かび上がらせている。高い代謝を要求するドーパミンの大量分泌は身体への負担が大きく、長く続かない。そのため、“恋愛の賞味期間”はせいぜい３年ほどだというのだ。 まあ、よくある話だ。以前、「愛はなぜ終わるのか―結婚・不倫・離婚の自然史（ヘレン・E・フィッシャー）」（参照）も話題になった。と思い返すに

[campy]

ここにある１０の言葉を使ってストーリーを作れ、みたいな。言葉は増えていくが所詮断片。

[surumeno13]

「「科学の世界でも」と、神経学者ロジャー・ビンガムは言う。「魅力的なストーリーはときにデータに勝る」」

[deepbluedragon]

進化論は検証可能で実際されてるけど、進化心理学は単なる説明でそれ自体が検証可能であることは少ない。進化心理学とは独立の一貫した科学的成果に則っていればいい方（それでも少ない）。心理学的な男女差も似てる

[nennpa]

俺もどうなのーとか思いながら見てたよ、あの番組…／進化心理学ねえ…どうなんでしょうねえ…

[kennak]

魅力的なストーリーはときにデータに勝る

[taro-r]

なるほどとは思うけど，既説が否定されるにしても十分な根拠がないとなかなか科学者も自説を曲げないって事かな?/脳の進化のスピードが速いのであれば，地域の差は結構あるのかな?とは少し思った。

[kurimax]

西田尚美いいっすよね。男女の担当者ごとのプレゼンの違いとかはあぁなるほどと思った。

[kusaret]

昔ピンカーの本読んで衝撃うけたけど、転向してたのね

[sugimo2]

”特に西田尚美が好演という印象だった”