エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
艦これ白書: JAMASAKURA
艦これ白書を読んだ感想を以下に。 10P,原爆実験でなかなか沈まなかったから「名艦」に違和感有り。 12P... 艦これ白書を読んだ感想を以下に。 10P,原爆実験でなかなか沈まなかったから「名艦」に違和感有り。 12P,秘匿兵器って言い方は珍しいかも。 14P,弩級戦艦でも良いけど、超弩級の方が普通かも。他記述にやや違和感。 16P,中国方面の海上警備しかしてなかったような誤解を受けそう。 18P,竣工時の金剛が重装甲というのは異論もあるのでは? 19P,主砲装甲の強化というより機関も含めての戦艦への復帰の方が適切? 20P,巡洋艦ではなく、装甲巡洋艦または巡洋戦艦が正しい。 21P,上に同じ。 22P,改装に関する記述は見直した方が良いかも。 24P,上に同じ。 26P,秘匿兵器に違和感、撃沈は、沈没または撃沈されたとするべき。 28P,改造訓令は改造で良いのでは?なんか全体に違和感。 29P,記述に違和感あり。 30P,用語見直した方が良いのでは? 31P,共同攻撃が適切か悩む?水没処分に違和感
2013/10/19 リンク