ヒマラヤの氷河消失、報告書は誤りと陳謝（読売新聞） - Yahoo!ニュース

【ワシントン＝山田哲朗】国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）は２０日、声明を発表し、２００７年の第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。 世界中の科学者が協力して作成した報告書は信頼性が高く、ＩＰＣＣはアル・ゴア元米副大統領と２００７年にノーベル平和賞を受賞したが、地球温暖化の懐疑派は「報告書の信頼は揺らいだ」と攻勢を強めている。 欧米の気象学者らが２０日、独自に発表した分析によると、報告書は問題の部分を世界自然保護基金（ＷＷＦ）のリポートから引用した。ＷＷＦは英国の一般向け科学雑誌ニュー・サイエンティストが１９９９年に掲載したインド人研究者についての記事を引用した。しかし、この研究者の論文は未公表で、氷河消失の時期も予想していなかった。 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３

[kyoro1]

RT @akhk 『国連の気候変動に関する政府間パネルは、…２００７年の第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した』　ヒマラ

[mi2maru]

ヒマラヤの氷河消失、報告書は誤りと陳謝（読売新聞） - Yahoo!ニュース: RT @akhk: 『国連の気候変動に関する政府間パネルは、…２００７年の第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常

[teajay]

どっちにしても、都合の良い真実が勝つ、とはひねくれ過ぎかな。

[zundel]

「誤り」には2種類ある。単なるミステークと、嘘がバレたときの言い訳。

[aryuaryu]

写し間違えたってお前。『ヒマラヤの氷河消失、報告書は誤りと陳謝』

[toraba]

別にこれで懐疑論を支持しろなんて言う気はさらさらないが少なくとも温暖化論者は「信憑性のない論文の引用と数値改竄（好意的に解釈すれば意図しない過失）」について身内に批判しないならもう信用されないですよ

[CalCium]

ヒマラヤだけにヒラアヤマリ

[tom-kuri]

ほらね！　ホラね！！ｗ

[toteri]

“「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性がある”→さぁこの落とし前をマスコミはどうつけるのかwktkあとCO排出取引とかCOP3はどうなるんだろう？てか誰が儲かった？

[chlono]

なんてこったい

[TAKESAKO]

ＩＰＣＣは声明を発表し、地球温暖化に関する第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝

[sett-4]

第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。

[ruletheworld]

軽率すぎる。１００の証拠を突きつけても１つ間違いがあれば全体が間違いだとわめき散らし問題の矮小化を狙う糞どもがアップを始めるか、やれやれ / ところで奴らを懐疑派と呼ぶのはもうやめろよメクラの否定派だろ

[y3nagata]

こりゃひでぇな。