憲法が同性婚を禁止？ 憲法学者・木村草太さん「そんな説はお笑い。今日でおしまい」 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

憲法が同性婚を禁止？ 憲法学者・木村草太さん「そんな説はお笑い。今日でおしまい」 弁護士ドットコム 4月25日(土)19時15分配信 「憲法が同性婚を禁止しているという解釈は成り立ちません」——。憲法学者の木村草太・首都大学東京准教授が4月25日、東京都内で開かれた「同性婚」を考えるシンポジウムに登壇し、「憲法24条が同性婚を禁止しているという説（同性婚禁止説）」をバッサリと切り捨てた。 木村さんは「同性婚禁止説」と「同性婚合憲説」を比較・分析した結果として、「同性婚禁止説は、説得力が5分の1、憲法条文との整合性は4分の1しかない。条文の理念・趣旨との整合性は比べるべくもない。その一方で『お笑い度』は4.5倍ぐらいあります」と話した。 ●「両性」は男女だけのこと？ どうしたら、「お笑い」になるのだろうか？ 憲法24条には「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有

[wumf0701]

同性婚ダメという奴から論理的にどうダメなのかという説得力のある考えを全く聞いたことないしなあ。感情だけで嫌と言ってるだけなんだろう。

[nakakzs]

そもそも憲法も民法も（特に民法）制定当時に同性婚の想定はされていなかった可能性が強いわけで、故に禁止もされようがないという感じ。

[tteraka]

憲法自体が笑えないお笑いになるのを何としても食い止めねば

[littleumbrellas]

同性婚を禁止してるっていうより想定してないのでは？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[aceraceae]

解釈は解釈でいいんだけど、自衛権や軍隊と同じように同性婚も憲法改正してちゃんと明記すればいいんじゃないかとも思う。禁止する合理的な理由ないんだし。

[akupiyo]

「違憲だという裁判を起こしたらどういう結論に？」木村「むしろ、そういう違憲訴訟がいままで起きなかったことが不思議…訴訟が起きたら、私が『違憲だ』という意見書を書きますよ」