エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
スティール対ブルドック問題の本質 - Hidetoshi Iwasaki's Blog
スティール・パートナーズ対ブルドックソースの攻防。 連日のように新聞紙上を賑わしています。 スティ... スティール・パートナーズ対ブルドックソースの攻防。 連日のように新聞紙上を賑わしています。 スティール・パートナーズがブルドックソースの株式を保有していることが最初に判明したのが、2002年12月。その直前のブルドックの株価はほぼ600円。 株式市場は、ブルドックソースの企業価値(ここでは簡略化のため、株主価値=企業価値と置きます。後述するようにブルドックの借入金は殆どありませんので、本件では株主価値=企業価値と置いても特段の問題はありません)を、 600円×19百万株(ブルドックの株数)=114億円 とみていた訳です。 ブルドックの営業利益や経常利益は9~10億円のレベルであったので、DCF (Discounted Cash Flow) で算出しても (あるいは超簡便法で年間の営業利益の10倍という方法をとっても)、まあ、株式市場は、それなりに妥当にブルドックの企業価値を把握していたのだ
2007/06/19 リンク