エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
一市民による放射線障害の理解
2006/01/02 以下は放射線障害に人並み以上の関心を持つけれど専門家ではない一市民が専門家との対話と専... 2006/01/02 以下は放射線障害に人並み以上の関心を持つけれど専門家ではない一市民が専門家との対話と専門書、啓蒙書の乱読から得た情報とそれに対する反応です。いわゆる専門家の書いた啓蒙書やマスコミに対する不満。いろんなものが影響しています。広島と長崎の2日にちなんで昨夏考えました。随分長いこと放置してお蔵入りになりそうだったのですが、やっぱり、公開します。 訂正すべき事柄があると感じた専門家の方が居らっしゃればメールでお願いします。専門家で無い方は鵜呑みにしないでください。頭から否定されても困ります。大切な事はご自身で確かめる事だと思います。 急性障害には閾値があるけれど、白血病などの確率を上げる被害には閾値がない。そもそも確率の話なのだから閾値がある方が不自然に感じる。 少ない被曝であれば余命延長効果もあるとの報告があっても日本に住む人は医療放射線を沢山浴びるのであんまり関係ないかも
2010/03/16 リンク