エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
生類憐れみの令は日本人に必要だった?倫理観を正した悪法に新評価
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
生類憐れみの令は日本人に必要だった?倫理観を正した悪法に新評価
徳川綱吉といえば、真っ先に思い浮かぶのが【生類憐れみの令】と、それに由来する「犬公方」というあだ... 徳川綱吉といえば、真っ先に思い浮かぶのが【生類憐れみの令】と、それに由来する「犬公方」というあだ名でしょう。 お犬様が大事、時には人より優先だ――。 と、まるで綱吉の気が触れたかのように悪く言われがちですが、最近は、悪法どころか日本人の倫理観を良い方向へ進めたのでは?という再検証も進んでいます。 同法令は複数回にわたって出され、最初が貞享2年(1685年)7月14日とする考え方が定説。 本稿では、これまでとは違う角度から「生類憐れみの令」を考え、その実態に迫ってみたいと思います。 ※以下は徳川綱吉の考察記事となります 命が軽かった時代の名残殺し合いが日常で、敵地の作物を強奪したり、人身売買も横行していた戦国時代。 人心は荒廃し、命も極めて軽いものでした。 では江戸期はどうか? 徳川家康から数えて五代目・綱吉の時代ともなれば、たしかに戦国は過去のものです。 しかし、武士階級をはじめ人々の心に