エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
フェアーウェイウッドorユーティリティー
現在ドライバーとアイアンセットしか持っていらっしゃらないのであればロフト角の多い4Wか5W辺りの... 現在ドライバーとアイアンセットしか持っていらっしゃらないのであればロフト角の多い4Wか5W辺りのクラブを選んだ方が良いと思います。 3Wはティーアップして使うのであればやさしいクラブなのですがフェアウェイから打つのはある程度技術が求められます。 ゴルフ歴1年で2ヶ月に1度のラウンド数では難しいと思います。 僕の考えではフェアウェイから使うのであればユーティリティーより4W、5Wの方がやさしいと思います。それはヘッドが大きくて安心感があるし芯を外した時の許容範囲も大きいと思います。 autoroさんのおっしゃる様にウッドの方が高さがでるので飛距離が同じウッドとユーティリティを比べればウッドの方がボールをグリーンで止めやすいと思います。長いクラブはスピンはかかりにくいので高さで止める方が適しているのではないかと思います。 ユーティリティーの長所は全般的にシャフトが短くヘッドが小さいので操作性が