渡邊教授（ynabe39)のデマ論議 第２ラウンド 開幕

渡邊芳之 @ynabe39 津田さんにRTされた私のツイートヘの文句が続々と来る。もしデマバスターズたちが言うように「津田さんのフォロワー＝津田さんを信じている人」で「津田さんがRTしたものも無批判に信じる」のならばこんなに文句は来ないだろう。 2011-05-17 17:36:48 渡邊芳之 @ynabe39 私は誰がデマゴーグであるかという議論には（誰が御用学者であるかという議論と同様に）まったく興味がないです。あなたにとって誰かがデマゴーグであるならあなたにとってはそうで，でも私にとってはそうではないかもしれない。 2011-05-17 17:39:32

[BUNTEN]

事故等がなかったら実現したであろう売り上げと、実際の売り上げ(-追加的経費)の差額を「風評被害」として補償対象にすべき、というのが俺の考え。▼ただし、売り上げ減の原因がデマであるか事実であるかは問わない。

[shidho]

「ある言説がなければどの程度物事が変わっていたか」ということを調べる確実な方法なんて存在するのかしら。

[rotemeister]

@ynabe39先生がんばってんね