事実婚のリスク 医療編

よんひゃん @cucamber_milk なんかいろいろキモい。やりようはいくらでもあるのに、法律婚を前提にしてそのために理屈をくっつけてる感じ。/ 私たちが事実婚を断念した決定的な理由 JBpress(日本ビジネスプレス) http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3714 2010-06-17 17:59:51 yonezu tokuya @mujigedari 同感です。もともと法律婚という「選択肢」のない人はどうすりゃいいの？ RT @yhlee: なんかいろいろキモい。やりようはいくらでもあるのに、法律婚を前提にしてそのために理屈をくっつけてる感じ。/ 私たちが事実婚を断念した決定的な理由 http://bit.ly/9lL7g1 2010-06-20 08:37:25

[mujige]

元記事を読んでないと思われるコメントがちらほら。別に利便性を無視しろとは言わない。ただ、法律婚した言い訳をするために、いい加減な情報を振りまくのはやめてほしいということ。

[kurusupa]

「相手本人に意識が無い」「相手の親族と意見が対立した」と言う条件が揃った時自分たちの意見を通せるのかどうかが気にかかる。

[felis_azuri]

『家族の方ですか？」って聞くことがほとんどかな。会社の人だったり友人だったりもあるけど、とにかくどんな状況で怪我をおったかとか既往歴はなにかとかを聞きだすことのほうが大事。法律婚ですかなんて聞かない』

[nanashino]

ここ（JBpress）の記事はもともと保守的なイメージがあるなー / 「事実婚するには覚悟が足りない（キリッ）」と叩くより、事実婚を希望してる人に必要な情報が伝わってない事を考えるべきだと思う

[SeiSaguru]

きっと、場所にもよるかもなぁ。病院によっても考え方って違う気がする。大事なのは、こどもを産むって選択をする時、事実婚だと不利なことが多いってことで、実際、法律婚してる人より不利な場面多いのは事実かと。

[kanimaster]

「緊急時に医療現場で親族として扱われないから」というのはウソ、という話。

[sleeping]

胎児認知しても非嫡出子であり姓が異なることに変わりはない。家族法の理解についてはこの社労士より元記事の方が正しいと思うが。

[contractio]

「不便である」の高級表現としての「リスク」：　「事実婚のリスク　医療編」

[ROYGB]

主に別姓の為の事実婚というのが前の回に書いてあったかな。なんとなく法律婚する人がいるように、なんとなく事実婚を選ぶ人がいても別にかまわないような。