エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント6件
- 注目コメント
- 新着コメント
![hokorobi hokorobi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hokorobi/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
無差別に技術をついばむ鳥アジャイル開発は、本当に大規模システムの開発に向いていないか?
「アジャイル開発は大規模システムの開発に向かない。大規模システム開発はウォーターフォール開発モデ... 「アジャイル開発は大規模システムの開発に向かない。大規模システム開発はウォーターフォール開発モデルの方が向いている」という言葉をよく聞きます。私も当初その意見に同意でした。しかしながら、最近はちょっと違うのではないかと考えました。 違和感の元は理由です。大規模システムの開発に向かない理由として、計画と設計が不十分である事が挙げられています。これは十分に納得できる理由です。計画と設計が不十分ならば、プロジェクトが失敗するのは当然です。しかし、この問題をアジャイル特有の問題として正しいと仮定すると、アジャイル開発は計画と設計をおざなりにしている事になります。しかしながら、アジャイル開発はプロトタイプ開発モデルではありません。似ていますが、思想が根本的に異なります。計画と設計をおざなりにして、場当たり的に実装する開発モデルではありません。 その事は、アジャイル・アライアンスの原則とアジャイルソフ
2010/10/29 リンク