it1127の日記 : ■「～イアン（ian）」と「～イスト（ist）」

村上陽一郎氏によれば、トーマス・ハクスレーがある講演で司会者からscientist（科学者）と紹介されて、憮然とした表情で、「私はサイエンティスト（scientist）ではない」といったそうだ。二重の意味で不快だったようだ。ひとつは、当時の知識を扱う伝統的な言葉はフィロソフィ（philosophy）であって、サイエンス（science）*1は新語で認知が浅く、それに専門的、職業的ニュアンスがあり、まだ権威がなかったことである。もうひとつは、サイエンス（science）に、人を表す接尾語として「-ian」ではなく「-ist」を使ったことが気に入らなかったのだ。ミュージシャン（musician）/ピアニスト（pianist）、physician（医者）/dentist（歯医者）というように、「-ian」は広い領域を扱う人、「-ist」は狭い領域を扱う人のニュアンスがある。 そういえば外来語を思

[zyugem]

scientist より philosopher の方が上位概念らしい。ist は新語で er は古い伝統的なものに多いと聞いたことがあるが，そういうことかな？