予防接種：３日後男児死亡、因果関係認める 徳島地裁判決 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

はしかの予防接種の３日後に亡くなった男児（当時１歳）の父親が、死亡一時金などを不支給とした徳島県北島町の処分取り消しを求めた訴訟の判決公判が２９日、徳島地裁であった。黒野功久裁判長は、予防接種と死亡の因果関係を認め、処分取り消しが相当とする原告勝訴の判決を言い渡した。予防接種法は、死亡一時金４２８０万円、葬祭料１９万９０００円と定めている。 判決によると、男児は０４年５月１７日、町内の医療機関で予防接種を受けたが２０日夜に死亡。父親が同法に基づき町に給付請求した。町は同年１２月、「予防接種と男児の死亡に因果関係がある可能性は否定できない」とする報告を添えて、厚生労働相による死亡認定を諮ったが、０５年８月、因果関係を否定する通知があり、町は支給せずと決めた。 北島町は「主張が認められず不服だ。控訴に向けて検討する」と話している。厚労省は「科学的な立証などを積み重ねてきたが受け入れられなかった

[kamezo]

ううむ。ハードルを高くすると普及には障害だと思うが。厚労省も「予防接種を浸透させたい」「責任はかぶりたくない」「財源もない」か。

[cham_a]

接種３日後に死亡しても因果関係を証明しないと補償金はもらえないのか／随分とハードルが高そうな補償制度だ／対象者が接種を漏れなく受ける事が第一なんだから、その辺柔軟に対応出来ないものかな

[NATROM]

因果関係を問わず重篤な有害事象に対しては補償するようにはできないものか。

[mobanama]

裁判所が科学的知見の判断をする例。非科学を社会的に科学としてしまう司法。もちろん水俣とかの例もあるんだが、なんか科学的因果と救済目的の社会的に認知する因果とを切り離すすべはないものか。

[p_shirokuma]

これは…。詳細希望。

[ROYGB]

死亡診断書の死因は何なんだろうとか、解剖はされたのだろうかと思った。最近読んだ「死因不明社会」http://d.hatena.ne.jp/asin/4062575787の影響か。